ICCJ. Decizia nr. 1796/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1796/2008
Dosar nr. 1833/33/200.
Şedinţa publică din 7 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj reclamantul I.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 21196 din 16 mai 2007 emisă de pârâtă, obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 şi, totodată, să-i acorde drepturile prevăzute de această lege pentru perioada 8 octombrie 1942-6 martie 1945, începând cu data de 1 august 2006.
În motivarea acţiunii reclamantul a arătat că, s-a născut la data de 8 octombrie 1942 în localitatea în care familia sa s-a refugiat, respectiv oraşul Braşov.
În susţinerea acţiunii, reclamantul a depus, în copie, mai multe înscrisuri, printre care acte de stare civilă, copia adeverinţei de recensământ din anul 1941 din localitatea Braşov din care rezultă că tatăl său a fost refugiat în această localitate precum şi copia certificatului nr. 74 din 9.04.1941 emis de Ministerul Coordonării Statului Major Economic, Recensământul general al României din anul 1941, care dovedesc că familia reclamantului s-a refugiat în localitatea Braşov, acesta născându-se în perioada de refugiu a părinţilor săi.
Mai mult, mama sa, I.E., este beneficiară a Legii nr. 189/2000, Casa Judeţeană de Pensii Cluj recunoscându-i statutul de refugiat prin hotărârea nr. 8.980 din 20 martie 2003.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acţiunii.
Prin sentinţa civilă nr. 633 din 22 noiembrie 2007 Curtea de Apel Cluj a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 21196 din 16 mai 2007, a obligat pârâta să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 şi totodată să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de această lege, începând cu data de 1 august 2006.
Pentru a adopta această soluţie, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că reclamantul a făcut dovada, prin probele administrate, că se încadrează în dispoziţiile prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, fiind născut în localitatea în care părinţii săi au fost refugiaţi ca urmare a cedării Ardealului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, Casa Judeţeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivele de recurs se susţine că reclamantul nu se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Se mai arată că reclamantul nu şi-a schimbat domiciliul, fiind născut în localitatea de refugiu, iar părinţii s-au refugiat anterior naşterii sale, în această localitate. De asemenea, reclamantul nu a suferit persecuţii din motive etnice, fiind născut pe un teritoriu aparţinând Statului Român.
Examinând cauza şi sentinţa atacată în raport cu criticile recurentei, cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ. Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una dintre situaţiile expres prevăzute de lege.
Prin persoana care a fost strămutată, expulzată sau refugiată în altă localitate se înţelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să-şi schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice.
Legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii tuturor persoanelor care au fost victimele şi/sau au avut de suferit ca urmare a persecuţiilor etnice.
Cum, în cauză, s-a făcut dovada şi este de necontestat faptul că reclamantul s-a născut în perioada refugiului părinţilor săi, în mod corect a reţinut instanţa de fond că aceasta, începând cu data naşterii sale, 8 octombrie 1942, a avut aceeaşi situaţie a părinţilor săi, suportând consecinţele morale şi materiale ale refugiului.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu art. 312 C. proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 633 din 22 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1795/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1797/2008. Contencios → |
|---|
