ICCJ. Decizia nr. 1971/2008. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1971/2008
Dosar nr. 7413/2/2006
Şedinţa publică de la 16 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunile conexe înregistrate la data de 25 iulie 2006, reclamanta N.N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Cancelaria Primului Ministru şi Ministerul Afacerilor Externe, obligarea pârâtei să-i comunice răspunsul pe care l-a primit din partea pârâtului, în urma înaintării memoriului formulat de reclamantă, prin care a solicitat a se întreprinde măsurile necesare pentru obţinerea tuturor documentelor ce au stat la baza constituirii dosarului medical întocmit de instituţiile specializate din S.U.A.
În întâmpinarea formulată, pârâtul Ministerul Afacerilor Externe a invocat excepţia lipsei procedurii prealabile.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 444 din 09 februarie 2007, a respins excepţia lipsei procedurii prealabile administrative şi a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Cu privire la excepţia invocată, prima instanţă a reţinut că soluţia se impune, întrucât în situaţia refuzului de rezolvare a unei cereri referitoare la un drept sau un interes prevăzute de lege, (cum este cazul în speţă), este suficientă dovada făcută în cursul judecăţii că s-a adresat cu o cerere autorităţii publice iar termenul de soluţionare a expirat fără a primi răspuns.
Referitor la fondul cauzei, pentru a hotărî în sensul mai sus arătat, prima instanţă a reţinut că, în mod corect, în temeiul prevederilor art. 10 alin. (2) din O.G. nr. 27/2002, petiţia în discuţie a reclamantei, înregistrată din 8 iunie 2006, a fost clasată, întrucât aceasta avea un obiect similar cu alte petiţii ale reclamantei, la care i s-a comunicat răspunsul.
Împotriva sentinţei menţionate a declarat recurs, în termen legal reclamanta N.N.
În declaraţia foarte sumară de recurs, reclamanta susţine că a cerut obligarea pârâtelor de a prezenta autorităţilor S.U.A. o situaţie de fapt privitoare la persoana sa: reţinerea ei pe teritoriul american de la 13 mai 1989 la 13 mai 1991, prin proceduri ilegale, supusă fiind la tratamente inumane.
Având în vedere că declaraţia de recurs nu cuprinde motive de recurs de natura celor prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ. şi nici argumente asupra nelegalităţii şi netemeiniciei sentinţei, susceptibile de a fi cercetate sub incidenţa art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta N.N. împotriva sentinţei civile nr. 444 din 9 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1969/2008. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 1983/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
