ICCJ. Decizia nr. 2007/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2007/2008
Dosar nr. 1447/33/2007
Şedinţa publică din 20 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 24 august 2007, reclamantul F.R., a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 21653 din 9 iulie 2007 şi obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre privind acordarea drepturilor de refugiat din motive etnice.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 26 din 11 ianuarie 2008, a admis acţiunea, a dispus anularea hotărârii contestate, a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 octombrie 1940 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 februarie 2007.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că faţă de probaţiunea existentă, situaţia reclamantului face obiectul Legii nr. 189/2000, fiind demonstrat refugiul reclamantului, împreună cu familia sa, într-un teritoriu rămas statului român, din cauza persecuţiilor de natură etnică.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea acestuia şi modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acţiunii ca tardiv formulată.
Astfel, recurenta a invocat excepţia tardivităţii acţiunii, fără a formula motive de recurs şi pe fondul cauzei.
Recursul este nefondat.
Pârâtul chemat în judecată se poate apăra împotriva pretenţiilor reclamantului invocând excepţii, care nu privesc temeinicia fondului dreptului dedus judecăţii, dar care sunt de natură să împiedice continuarea judecăţii.
În asemenea situaţii, însă, pârâtul este ţinut să facă dovada temeiniciei excepţiei invocate.
În cauză, recurenta - pârâtă a invocat excepţia tardivităţii acţiunii, fără a face dovada datei la care hotărârea nr. 21653 din 9 iulie 2007, ce face obiectul cererii cu care a fost investită instanţa de fond, a fost comunicată intimatului - reclamant.
Mai mult, în faţa primei instanţe recurenta - pârâtă şi-a formulat apărări numai pe fondul cauzei, excepţia tardivităţii acţiunii fiind invocată doar pe calea recursului şi, în plus, fără a depune probe în sprijinul acesteia, cum s-a mai arătat.
Faţă de cele ce preced, recursul este nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei nr. 26 din11 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1995/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2008/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
