ICCJ. Decizia nr. 2013/2008. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2013/2008
Dosar nr. 272/44/2007
Şedinţa publică din 20 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 8 februarie 2007, reclamantul L.G. a solicitat obligarea pârâtului Tribunalul Galaţi la restituirea cheltuielilor de judecată efectuate în dosarul nr. 1161/121/2006 şi la plata unor daune morale în sumă de 1.000 lei.
Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 27 din 6 martie 2007, a respins acţiunea ca inadmisibilă.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că Tribunalul Galaţi nu este subordonat puterii executive, astfel încât nu-i poate fi cenzurată activitatea pe calea contenciosului administrativ.
S-a mai reţinut că hotărârea judecătorească criticată de reclamant nu este act administrativ, reformarea acesteia fiind posibilă numai prin căile de atac prevăzute de lege.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate.
Recurentul a susţinut că pretenţiile sale se încadrează în prevederile art. 1 alin. (1) şi art. 2 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 554/2004, solicitând casarea sentinţei recurate, în temeiul art. 304 pct. 5 şi 9 C. proc. civ.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanţei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoaşterea dreptului pretins sau a interesului legitim şi repararea pagubei ce i-a fost cauzată.
În speţă, recurentul - reclamant a solicitat obligarea pârâtului să-i restituie sumele achitate cu titlu de taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, în dosarul nr. 1161/121/2006 al Tribunalului Galaţi, acţiune care nu se încadrează în prevederile textului sus menţionat.
Obligarea părţii la plata unei taxe de timbru nu constituie un act administrativ în sensul sus menţionatelor dispoziţii legale, neputând fi supusă cenzurii pe calea contenciosului administrativ.
Împotriva unei astfel de măsuri se poate formula cerere de reexaminare potrivit art. 18 alin (2) din Legea nr. 146/1997, iar eventuala soluţie de respingere a cererii poate fi atacată odată cu hotărârea pronunţată în cauza respectivă.
De asemenea, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se pot restitui în condiţiile art. 23 din aceeaşi lege.
Astfel fiind, instanţa de fond a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică iar recursul este nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul L.G. împotriva sentinţei civile nr. 27 din 6 martie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială,contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2010/2008. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 2015/2008. Contencios. Anulare act... → |
|---|
