ICCJ. Decizia nr. 2015/2008. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2015/2008
Dosar nr. 2273/54/2007
Şedinţa publică din 20 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 31 octombrie 2007 reclamantul C.N. a chemat în judecată M.E.F. şi SC U.A.T.A.A. SA Motru solicitând anularea parţială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate emis la data de 11 mai 2004.
În motivarea acţiunii reclamantul arată că este proprietarul unui teren în suprafaţă de 311 mp, păşuni, conform actului de vânzare cumpărare din 7 mai 2007, drept care a fost înscris în cartea funciară, astfel că prin emiterea certificatului de proprietate în favoarea SC U.A.T.A.A. SA Motru i-a fost încălcat dreptul de proprietate.
Curtea de Apel Craiova, prin sentinţa civilă nr. 10 din 14 ianuarie 2008 a respins acţiunea, constatând tardivitatea acestuia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul C.N., susţinând în esenţă că în mod greşit instanţa de fond a apreciat că termenele prevăzute de art. 11 din Legea nr. 554/2004 operează de la data intabulării certificatului în cartea funciară.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 554/2004, cererile prin care se solicită anularea unui act administrativ individual se pot introduce în termen de 6 luni de la:
a) data comunicării răspunsului la plângerea prealabilă;
b) data comunicării refuzului nejustificat de soluţionare a cererii;
c) data expirării termenului de soluţionare a plângerii prealabile, respectiv data expirării termenului legal de soluţionare a cererii;
d) data expirării termenului prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h) calculat de la comunicarea actului administrativ emis în soluţionarea favorabilă a cererii, sau după caz, a plângerii prealabile;
e) data încheierii procesului verbal de finalizare a producerii concilierii în cazul contractelor administrative.
Alin. (2) al aceluiaşi articol precizează că în cazul actului administrativ individual, cererea poate fi introdusă şi peste termenul prevăzut la alin. (1), dar nu mai târziu de un an de la data comunicării actului, data luării la cunoştinţă.
În cazul în speţă, termenul de 6 luni curge faţă de reclamant, care este terţ faţă de actul administrativ, de la data la care dreptul de proprietate dobândit prin acest act a fost intabulat în cartea funciară, 15 septembrie 2004.
Susţinerile recurentului potrivit cărora nu a avut cunoştinţă de actul administrativ atacat decât la data încheierii contractului de vânzare cumpărare din 7 mai 2007, sunt lipsite de relevanţă, întrucât potrivit dispoziţiilor Legii nr. 7/1996 a cadastrului şi publicităţii imobiliare, actul înscris în cartea funciară devine opozabil „erga omnes" de la data intabulării.
Soluţia instanţei de fond prin care s-a reţinut tardivitatea acţiunii, fiind legală şi temeinică, recursul declarat de reclamant va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul C.N. împotriva sentinţei nr. 10 din 14 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2013/2008. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 2016/2008. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
