ICCJ. Decizia nr. 2050/2008. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2050/2008
Dosar nr. 20456/3/2007
Şedinţa publică de la 22 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 334 din 12 septembrie 2007, Tribunalul Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia necompetenţei materiale, dispunându-se declinarea în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti a cauzei privind pe reclamanta Asociaţia Cultul Eroilor – Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună şi pe pârâţii Ministerul Administraţiei şi Internelor (în prezent Ministerul Internelor şi Reformei Administrative), Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, Brigada de Poliţie Rutieră, Poliţia sectorului 4 Bucureşti, Poliţia sectorului 5 Bucureşti, Oficiul de cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară sector 4 Bucureşti şi Statul Român, reprezentat de Guvernul României.
Pentru a pronunţa o asemenea soluţie, instanţa menţionată a reţinut că excepţia invocată din oficiu este întemeiată, în considerarea faptului că acţiunea dedusă judecăţii este o plângere împotriva încheierii de carte funciară care, potrivit art. 52 din Legea nr. 7/1996 se soluţionează în primă instanţă de judecătoria în a cărei rază teritorială se află situat imobilul.
Împotriva sentinţei pronunţate a declarat recurs reclamanta, iar Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin decizia civilă nr. 96 din 14 ianuarie 2008 a respins recursul, ca tardiv formulat.
La pronunţarea soluţiei, instanţa de recurs a reţinut că, potrivit dispoziţiilor art. 158 C. proc. civ., împotriva hotărârii prin care o instanţă se declară necompetentă se poate exercita recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
S-a mai reţinut că sentinţa atacată a fost pronunţată la 12 septembrie 2007, iar cererea de recurs a fost formulată la 24 septembrie 2007, după expirarea termenului de recurs prevăzut de lege.
Împotriva deciziei irevocabile pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti a declarat recurs reclamanta Asociaţia Cultul Eroilor – Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună.
În cuprinsul recursului declarat se susţine că hotărârea atacată ignoră Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi se solicită obligarea Ministerului Internelor şi reformei Administrative „să restituie documentele reţinute timp de peste 850 de zile, în loc de 90 de zile”.
Examinând cauza în raport cu dispoziţiile art. 299 alin. (1) şi art. 377 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.
Potrivit acestor dispoziţii legale, decizia atacată a fost pronunţată în recurs şi fiind irevocabilă nu mai poate face obiectul căii de atac a recursului.
Constatând că decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti nu este susceptibilă să facă obiectul unei asemenea căi de atac, urmează ca recursul declarat de reclamanta Asociaţia Cultul Eroilor – Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună să fie respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Asociaţia Cultul Eroilor – Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună împotriva deciziei civile nr. 96 din 14 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inamisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2049/2008. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 2055/2008. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
