ICCJ. Decizia nr. 2157/2008. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2157/2008
Dosar nr. 430/39/2007
Şedinţa publică de la 28 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 14 decembrie 2007, reclamantul C.G.N. a solicitat obligarea pârâtului Ministerul Internelor şi Reformei Administrative să procedeze la declasificarea documentelor depuse de acest minister în Dosarul nr. 341/39/2007, aflat pe rolul Curţii de Apel Suceava.
În încheierea nr. 20 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, în şedinţa publică de la 4 februarie 2008, s-a luat act că reclamantul a renunţat la judecarea acţiunii, întrucât la termenul respectiv pârâtul a depus la dosar copiile documentelor declasificate care au fost solicitate prin cererea de chemare în judecată.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii pentru aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ., în condiţiile în care intimatul-pârât nu a comunicat la termenul din 4 februarie 2008 toate documentele pentru care s–a solicitat declasificarea.
Recurentul a invocat dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi art. 3041 C. proc. civ.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge prezentul recurs ca nefondat, pentru următoarele considerente:
La termenul din 4 februarie 2008, recurentul-reclamant a solicitat instanţei de fond să ia act de renunţarea sa la judecata acţiunii, având în vedere că ministerul intimat a procedat la declasificarea documentelor existente în Dosarul nr. 341/39/2007, aflat pe rolul Curţii de Apel Suceava.
Renunţarea la judecată este un act unilateral de voinţă al recurentului-reclamant, de care instanţa de fond a luat act cu respectarea dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ.
Recurentul a invocat neîntemeiat aplicarea greşită a acestor prevederi legale, dat fiind că susţinerile sale nu se referă la condiţiile procedurale privind renunţarea la judecata acţiunii, ci vizează conţinutul documentaţiei declasificate comunicate de ministerul intimat.
Astfel, după cum rezultă din încheierea atacată, documentaţia respectivă a fost comunicată în şedinţa publică de la data de 4 februarie 2008, la care recurentul-reclamant a fost prezent personal, având posibilitatea să verifice dacă s-au depus toate înscrisurile solicitate.
În atare situaţie, recurentul se prevalează de propria culpă şi nu de aplicarea greşită a legii sau de eroarea părţii adverse.
Din acest motiv, nu există temei legal pentru casarea sau modificarea încheierii date de instanţa de fond în conformitate cu prevederile art. 246 C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă, se va dispune respingerea prezentului recurs ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.G.N. împotriva încheierii nr. 20 din 4 februarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2146/2008. Contencios. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 2159/2008. Contencios. Anulare act... → |
|---|
