ICCJ. Decizia nr. 2442/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2442/2008
Dosar nr. 1671/59/2007
Şedinţa publică de la 12 iunie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 13 decembrie 2007, reclamanta C.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Timiş, anularea hotărârii din 29 noiembrie 2007 şi obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să i se acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pe motiv că fiind născută în timpul refugiului părinţilor a dobândit acelaşi statut cu aceştia.
Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 11/CA din 16 ianuarie 2008, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită pe numele reclamantei o nouă hotărâre prin care să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru calitatea de persoană strămutată.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut în esenţă, că starea de fapt confirmă îndeplinirea prevederilor legale incidente, în persoana reclamantei, fiind atât în litera cât şi în spiritul legii faptul de a se recunoaşte beneficiul acesteia copiilor născuţi în timpul refugiului părinţilor, pentru efectul produs în viaţa întregii familii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta C.J.P. Timiş, solicitând modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii acţiunii.
Recurenta a susţinut că intimata-reclamantă nu a dovedit calitatea de persoană strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, fiind născută în anul 1944, după strămutarea părinţilor, care a avut loc în septembrie 1940.
În acest sens, recurenta a invocat precizările din 12 septembrie 2002 emise de Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale şi prevederile art. 654 C. civ.
Examinând cauza în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, inclusiv cu cele ale art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuţii din motive etnice, aflându-se în una din situaţiile enumerate.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
În speţă, în mod corect instanţa a apreciat că şi copilul născut în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi are acelaşi statut ca aceştia, întrucât a suferit aceleaşi privaţiuni, efectele strămutării răsfrângându-se şi asupra sa.
Legea nr. 189/2000 are ca scop să ofere o reparaţie tuturor persoanelor care au suferit persecuţii din motive etnice în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, fără a face distincţie în funcţie de data naşterii lor, astfel încât copiii născuţi în localitatea de refugiu sau de strămutare au acelaşi regim juridic ca şi părinţii lor.
Faptul că reclamanta se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000 rezultă din probele administrate în cauză respectiv: situaţia de avere imobilă rurală a locuitorului I.N.B. - bunicul reclamantei şi acte de stare civilă.
În consecinţă, soluţia instanţei fiind temeinică şi legală, recursul este nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P. Timiş împotriva sentinţei civile nr. 11 din 16 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2441/2008. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 2443/2008. Contencios. Contestaţie la... → |
|---|
