ICCJ. Decizia nr. 2447/2008. Contencios. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2447/2008
Dosar nr. 36/32/2008
Şedinţa din camera de consiliu de la 12 iunie 2008
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 21 aprilie 2006 reclamanta Societatea Naţională a Sării SA - Sucursala S. - T.O. a solicitat obligarea pârâtei Regia Naţională a Pădurilor Romsilva - Direcţia Silvică B. să elibereze un aviz de amplasament pentru investiţia „Amenajare punct de primire turistic pentru accesul în M.T.”.
Tribunalul Bacău, secţia comercială şi contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 617 din 19 decembrie 2007, a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bacău, reţinând că sunt incidente prevederile art. 10 din Legea nr. 554/2004 coroborate cu cele ale art. 3 pct. 1 C. proc. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 32 din 17 martie 2008, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău şi a constatat ivit conflictul negativ de competenţă.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că reclamanta a solicitat eliberarea unui act de către Direcţia Silvică B. situaţie în care competenţa materială de soluţionare a cauzei se stabileşte potrivit art. 2 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.
Constatând că s-a ivit un conflict negativ de competenţă, instanţa a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea acestuia.
Învestită în acest mod pentru emiterea unui regulator de competenţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv eliberarea unui act (aviz de amplasament pentru realizarea unei investiţii) de către Direcţia Silvică B., competenţa de soluţionare revine Tribunalului Bacău în conformitate cu dispoziţiile art. 2 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. şi dispoziţiile art. 10 alin. (1) teza I din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, modificată.
Prin art. 9 alin. (2) din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea Regiei Naţionale a Pădurilor - Romsilva, aprobat prin anexa nr. 1 la H.G. nr. 1105 din 25 septembrie 2003 (privind reorganizarea Regii Naţionale a Pădurilor - Romsilva) s-a statuat că „directorii şi consilierii juridic ai unităţilor fără personalitate juridică din structura Regii Naţionale a Pădurilor, (n.n.: direcţiile silvice, conform alin. (1) al art. 9 din acelaşi Regulament) reprezintă interesele şi îndeplinesc cheltuielile acesteia pe raza teritorială în care sunt organizate aceste unităţi”.
În acest context legal, se va stabili în favoarea secţiei contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Bacău competentă de soluţionare a litigiului privind pe reclamanta Societatea Naţională a Sării SA Bucureşti şi pe pârâta Regia Naţională a Pădurilor Romsilva- Direcţia Silvică B.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe Societatea Naţională a Sării SA - Sucursala S. - T.O. şi Regia Naţională a Pădurilor Romsilva - Direcţia Silvică B. în favoarea Tribunalului Bacău, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2446/2008. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 2449/2008. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
