ICCJ. Decizia nr. 2486/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform O.U.G. nr. 214/1999( calitatea de luptator în rezistenţa anticomunistă). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2486/2008
Dosar nr. 4479/1/2006
Şedinţa publică de la 17 iunie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 2 decembrie 2005 reclamantul L.I. a solicitat anularea deciziei din data de 3 noiembrie 2005 emisă de Comisia pentru Constatarea Calităţii de Luptător în Rezistenţa Anticomunistă şi obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă - conform art. 3 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 214/1999.
În motivarea acţiunii s-a arătat că în mod abuziv, la data de 15 februarie 1977, reclamantului i s-a desfăcut contractul de muncă de către conducerea Întreprinderii Piscicole Cluj-Napoca şi că a suferit datorită abuzurilor directorului tehnic al Oficiului Forţelor de Muncă din Cluj-Napoca.
Prin sentinţa civilă nr. 66/2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia de contencios administrativ şi fiscal, acţiunea a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs în termen reclamantul arătând cu lux de amănunte neînţelegerile pe care le-a avut în legătură cu desfacerea contractului de muncă.
Analizând actele dosarului şi având în vedere dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., instanţa constată că recursul nu este fondat.
Prin decizia emisă la data de 3 noiembrie 2005 în Dosarul nr. 331/2002 de către Comisia pentru Constatarea Calităţii de Luptător în Rezistenţa Anticomunistă a fost respinsă cererea reclamantului privind recunoaşterea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă.
În mod corect comisia şi instanţa de fond au reţinut că desfacerea contractului de muncă al reclamantului în anul 1977, în temeiul art. 130 lit. e) din fostul Cod al Muncii, nu se încadrează în dispoziţiile art. 3 lit. g) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 214/1999, întrucât nu a fost o măsură administrativă abuzivă luată ca urmare a săvârşirii de către reclamant a unei fapte comise din motive politice conform prevederilor art. 2 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 214/1999.
Din adresa nr. PP/2005 a SC P. Cluj rezultă că reclamantului i s-a desfăcut contractul de muncă deoarece nu corespundea profesional postului în care era încadrat iar din sentinţa civilă nr. 2161/1977 a Judecătoriei Cluj, definitivă conform deciziei civile nr. 752/1977 a Tribunalului Judeţean Cluj, reclamantului i-a fost respinsă contestaţia formulată împotriva deciziei de desfacere a contractului de muncă nr. 397/1977.
Din informaţiile furnizate de SRI cu adresa din 19 iulie 2005 rezultă că reclamantul nu este cunoscut în evidenţele organelor de securitate iar din adresa nr. RR/2005 a Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii rezultă că nu au fost identificate documente care să ateste că s-au luat măsuri împotriva recurentului.
Din actele depuse de recurent (acte de stare civilă, copii ale răspunsurilor primite de la diferite autorităţi cărora acesta li s-a adresat cu memorii) nu rezultă că sus-numitul a fost supus unor măsuri administrative abuzive.
Pe cale de consecinţă, recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând motive de casare de ordine publică în conformitate cu dispoziţiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de L.I., împotriva sentinţei civile nr. 66 din 2 februarie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2485/2008. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 2487/2008. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
