ICCJ. Decizia nr. 2662/2008. Contencios. Contestaţie act administrativ fiscal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2662/2008
Dosar nr. 1815/42/2007
Şedinţa publică de la 25 iunie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 35 din 7 februarie 2008, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamanta SC B.B.C. SRL Negoieşti - Prahova, în contradictoriu cu A.F.M., prin care s-a solicitat anularea deciziei de impunere şi a raportului de inspecţie fiscală din 24 iulie 2007, a somaţiei nr. DD/2007, precum şi a deciziei nr. 40 din 3 octombrie 2007, emise de A.F.M.
Pentru a pronunţa o asemenea soluţie, instanţa a reţinut că, în conformitate cu prevederile legale şi având în vedere activităţile desfăşurate de reclamantă, aceasta are obligaţia de a declara şi vira la Fondul pentru mediu o cotă de 3% din valoarea de comercializare a ambalajelor importate în perioada 7 iunie 2002 - 2 octombrie 2003.
Împotriva sentinţei menţionate a declarat recurs reclamanta SC B.B.C. SRL, apreciind că aceasta este nelegală şi netemeinică.
Recursul este nul.
Art. 303 C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Or, recurenta nu a depus motivele de recurs decât la termenul de faţă, după pronunţare, depăşind termenul prevăzut de lege, sentinţa fiindu-i comunicată la 26 februarie 2008.
Termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării sentinţei atacate, aşa cum prevede art. 301 C. proc. civ., iar potrivit sistemului de calcul al termenelor, instituit potrivit dispoziţiilor art. 101-104 din acelaşi Cod, ultima zi în care puteau fi depuse motivele de recurs pentru a putea fi considerate în termen era 13 martie 2008.
Ca urmare, pentru neîndeplinirea obligaţiei de motivare în termen a recursului, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea căii de atac exercitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de SC B.B.C. SRL Negoieşti - Prahova împotriva sentinţei nr. 35 din 7 februarie 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2661/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2663/2008. Contencios. Conflict de... → |
|---|
