ICCJ. Decizia nr. 269/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform O.U.G. nr. 214/1999( calitatea de luptator în rezistenţa anticomunistă). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 269/2008
Dosar nr. 476/64/2007
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 60/ F din 28 mai 2007, Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată şi precizată de reclamantul D.C., în contradictoriu cu pârâtul M.J. - Comisia pentru constatarea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă prin care solicita recunoaşterea calităţii de luptător în lupta anticomunistă şi despăgubiri materiale şi morale în cuantum de 1.000.000.000 ROL.
Pentru a hotărî astfel, Instanţa de Fond a reţinut că în cauză reclamantul nu a făcut dovada că a formulat cerere la Comisia din cadrul M.J. în termenul prevăzut de art. 5 alin. (1) din OUG nr. 214/1999, respectiv până la 31 decembrie 2003, aflându-se în culpă pentru lipsa de diligentă.
A mai reţinut că reclamantul a formulat cererea ce face obiectul prezentei cauze la data de 16 octombrie 2006, iniţial adresându-se comisie la data de 15 februarie 2005, care a soluţionat-o prin Decizia nr. 15/2005, în sensul respingerii cererii ca tardiv introdusă. Această decizie a fost atacată la Curtea de Apel Braşov, care a soluţionat acţiunea prin respingerea ei ca neîntemeiată, constatându-se tardivitatea depunerii cererii la Comisie.
A concluzionat Instanţa de Fond că cererea reclamantului este nelegală, fiind formulată peste termenul legal, iar capătul de cerere privind acordarea de despăgubiri, fiind accesoriu celui principal, va fi respins, culpa aparţinând reclamantului şi nu autorităţii pârâte.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul D.C., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, fără a indica vreunul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Recursul este nefondat.
Examinând sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu criticile formulate de recurent, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. 5 din OUG nr. 214/1999, modificată şi completată prin OG nr. 64/2002, aprobată prin Legea nr. 602/2002, cererea pentru recunoaşterea calităţii de luptător în rezistenţa anticomunistă poate fi introdusă de persoana condamnată sau supusă unor măsuri administrative abuzive ori, după decesul acesteia, de soţul sau rudele până la gradul al patrulea inclusiv, până cel mai târziu la data de 31 decembrie 2003.
Termenul de 31 decembrie 2003 a fost prevăzut imperativ şi în consecinţă, este neîntemeiată susţinerea recurentului - reclamant privind posibilitatea ca şi după această dată să fie formulată cererea în baza O.U.G nr. 214/1999.
Din analiza actelor depuse la dosar rezultă că la M.J., cererea recurentului - reclamant a fost înregistrată la data de 16 octombrie 2006, prin Registratura generală, peste termenul limită prevăzut de lege, anterior acesta depunând o cerere identică, la data de 15 februarie 2005, respinsă şi aceasta ca tardiv formulată, prin Decizia nr. 15/2005.
Pe cale de consecinţă, Instanţa de Fond a interpretat corect aceste prevederi legale şi a constatat legalitatea măsurii de respingere a cererii formulate de reclamantul D.C.
Pentru aceste motive, Înalta Curte constată că, verificând legalitatea sentinţei atacate, din perspectiva armonizării interesului public cu drepturile subiective şi interesele legitime ale recurentului - reclamant, Instanţa de Fond a aplicat corespunzător prevederile legale incidente, astfel încât urmează a respinge recursul ca nefondat, în temeiul art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.C., împotriva sentinţei nr. 60/ F din 28 mai 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 262/2008. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 289/2008. Contencios. Anulare act... → |
|---|
