ICCJ. Decizia nr. 3060/2008. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3060/2008
Dosar nr. 2363/54/2007
Şedinţa publică din 24 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 26 noiembrie 2007 şi precizată ulterior, AE G. a chemat în judecată M.D.L.P.L., solicitând anularea actului administrativ din 24 mai 2007 şi obligarea pârâtului la respectarea clauzelor contractului de finanţare nerambursabilă, din 3 martie 2006, în sensul efectuării plăţii sumei de 3.958,78 euro, reprezentând diferenţa între suma cerută corespunzător tranşei finale din cadrul proiectului şi cea efectiv achitată asociaţiei în luna mai 2007.
Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a pronunţat sentinţa nr. 41 din 4 februarie 2008 prin care s-a respins acţiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că nu s-a făcut dovada încălcării de către pârât a prevederilor contractuale, dimpotrivă, autoritatea contractantă a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 17 alin. (2) din contract, constatând că, în urma verificării fişei de calcul la sfârşitul proiectului, costurile eligibile sunt mai mici decât costul total estimat şi a procedat la plata sumei rezultate din aplicarea la costurile reale a proiectului contractual.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta AE G., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamanta a învederat că instanţa a greşit, neluând în considerare prevederile art. 15 alin. (2) din anexa 2 a contractului, potrivit cărora „orice raport va fi considerat aprobat în cazul în care nu există un răspuns scris din partea autorităţii contractante în termen de 45 de zile de la primirea acestuia şi a documentelor justificative aferente".
În cauză, susţine reclamanta, în perioada 25 ianuarie 2007 – 14 mai 2007 nu a primit nicio notificare, astfel încât raportul a fost aprobat, neexistând o suspendare a limitei temporale.
Examinând cauza în raport de motivele invocate şi de prevederile art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ., Curtea de Apel va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, instanţa de fond a interpretat în mod corect dispoziţiile contractului de finanţare nerambursabilă încheiat între părţi, potrivit cărora în cazul în care la sfârşitul implementării proiectului, costurile eligibile sunt mai mici decât totalul estimat, contribuţia autorităţii contractante se va limita la suma obţinută din aplicarea procentului de 89,84% la costurile eligibile totale aprobate.
În cauză, procentul s-a aplicat la totalul costurilor eligibile aprobate în sumă de 50.180,36 euro, rezultând 45.084,06 euro, cheltuieli eligibile efectuate din fonduri publice. Faţă de avansul plătit asociaţiei, de 39.632 euro şi de dobânda de 18,73 euro, a rezultat suma de 5.433,33 euro, reprezentând tranşa finală la care este îndreptăţită reclamanta.
Referitor la dispoziţiile art. 15 alin. (2) din contract, invocate de reclamantă, chiar dacă raportul trimis de asociaţie a fost aprobat după expirarea termenului de 45 de zile, această aprobare nu implică şi transformarea cheltuielilor neeligibile în cheltuieli eligibile.
În consecinţă, se constată că au fost stabilite costurile totale eligibile şi valoarea tranşei finale cuvenite, pretenţiile reclamantei fiind neîntemeiate în raport de prevederile art. 3.2 din condiţiile speciale şi respectiv, art. 17.2 din condiţiile generale stipulate în contract, pe care pârâtul le-a respectat şi şi-a îndeplinit toate obligaţiile asumate.
Faţă de cele expuse mai sus, Curtea de Apel va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de AE G. împotriva sentinţei civile nr. 41 din 4 februarie 2008 a Curţii de ApelCraiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3056/2008. Contencios. Anulare certificat de... | ICCJ. Decizia nr. 3067/2008. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
