ICCJ. Decizia nr. 3477/2008. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3477/2008
Dosar nr. 2536/2/2007
Şedinţa publică din 15 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 5 martie 2008, la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, A.M. şi A.C.M. au formulat recurs împotriva sentinţei civile nr. 2377 din 3 octombrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, susţinând că în mod greşit instanţa de fond a respins contestaţia formulată de reclamanţi în contradictoriu cu Comisia pentru soluţionarea întâmpinărilor conform Legii nr. 33/1994 şi Municipiul Bucureşti prin primarul general.
Sub aspectul greşitei respingeri a contestaţiei, recurenţii au precizat că ei au solicitat daune interese pe lângă despăgubirea privind valoarea reală a imobilului, aşa cum rezultă din întâmpinarea formulată la Comisia pentru soluţionarea întâmpinărilor conform Legii nr. 33/1994, iar Comisia a respins întâmpinarea. Contestaţia împotriva deciziei Comisiei pentru soluţionarea întâmpinărilor conform Legii nr. 33/1994 a fost respinsă de Curtea de Apel Bucureşti prin hotărârea atacată în cauză.
Din actele cauzei Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, constată că prin sentinţa civilă nr. 2377 din 3 octombrie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca neîntemeiată acţiunea reclamanţilor A.M. şi A.C.M., în contradictoriu cu pârâta Comisia pentru soluţionarea întâmpinărilor conform Legii nr. 33/1994, din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti.
S-a reţinut că urmare întâmpinării formulate de contestatori la 9 martie 2007, negocierile desfăşurate de către cele două părţi în litigiul de faţă s-au finalizat prin înţelegere cu privire la cuantumul despăgubirilor pentru suma de 1.075.000 euro, sens în care la data de 30 martie 2007 a fost perfectat şi contractul de vânzare - cumpărare a imobilului dar fără a face referire la o eventuală despăgubire cu titlu de daune (chirie şi alte prejudicii).
Soluţionarea de Curtea de Apel s-a făcut în temeiul art. 20 din Legea nr. 33/1994.
În cauză este de observat că recurenţii - reclamanţi deşi au convenit privind valoarea reală a imobilului au solicitat şi daune interese derivând din „chirii". Asupra acestui aspect al întâmpinării, Comisia pentru soluţionarea întâmpinărilor conform Legii nr. 33/1994 nu a consemnat nimic în procesul-verbal încheiat la 9 martie 2007 în şedinţa Comisiei de soluţionare a întâmpinărilor cu privire la realizarea lucrării „Pasaj denivelat superior B.".
Cum potrivit art. 26 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică despăgubirea se compune din „valoarea reală a imobilului şi din contravaloarea eventualului prejudiciu cauzat proprietarului şi altor persoane îndreptăţite", în temeiul art. 21 din Legea nr. 33/1994, se va trimite cauza Tribunalului Bucureşti, secţia civilă, care se va pronunţa după administrarea de probe privind aceste pretenţii ale reclamanţilor. Recursul fiind deci întemeiat, conform art. 312 C. proc. civ. va fi admis în sensul sus citat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de A.M. şi A.C.M. împotriva sentinţei civile nr. 2377 din 3 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza la Tribunalul Bucureşti, secţia civilă, instanţa competentă a soluţiona cauza.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3456/2008. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3478/2008. Contencios. Anulare act... → |
|---|
