ICCJ. Decizia nr. 3480/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3480/2008
Dosar nr. 3858/2/2007
Şedinţa publică din 15 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 2955 din 21 noiembrie 2007 a admis excepţia de tardivitate invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Călăraşi şi pe cale de consecinţă, a respins acţiunea formulată de reclamantul S.A., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Călăraşi, având ca obiect acordarea beneficiului drepturilor reglementate de Legea nr. 189/2000.
În acest sens instanţa de fond a reţinut că, faţă de data comunicării hotărârii emise de pârâtă, recunoscută chiar de reclamant ca fiind 24 noiembrie 2003, contestarea acesteia s-a făcut peste termenul de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, respectiv la data de 29 mai 2007.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs reclamantul S.A. criticând sentinţa instanţei de fond pentru greşita aplicare a dispoziţiilor art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, susţinând că, în realitate, a contestat hotărârea Casei Judeţene de Pensii Călăraşi, într-un interval de 13 zile de la comunicarea acestuia.
De asemenea, a reiterat, motivele de fond pentru care apreciază că îndeplineşte cerinţele Legii nr. 189/2000.
Recursul este nefondat şi urmează a fi respins.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000 împotriva hotărârii emise de Comisie, persoana interesată poate face contestaţie la Curtea de Apel într-un termen de 30 de zile de la data comunicării acesteia.
Din lucrările dosarului, precum şi din însuşi afirmaţiile făcute de reclamant în acţiune rezultă că acestuia i-a fost comunicată hotărârea emisă de Casa Judeţeană de Pensii Călăraşi la data de 24 noiembrie 2003, iar ulterior, la data de 21 martie 2007 a formulat plângere împotriva soluţiei înaintată pârâtei.
Rezultă aşadar că, în raport de ambele date menţionate, termenul de 30 de zile reglementat de prevederile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, a fost depăşit, demersul reclamantului la Curtea de Apel Bucureşti fiind înregistrat la data de 29 mai 2007.
Pe cale de consecinţă, constatând că, în mod corect instanţa de fond a respins acţiunea reclamantului, ca tardiv formulată, Curtea, în baza dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ. va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de S.A. împotriva sentinţei civile nr. 2955 din 21 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3478/2008. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3482/2008. Contencios. Refuz acordare... → |
|---|
