ICCJ. Decizia nr. 3478/2008. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3478/2008
Dosar nr. 3406/2/2007
Şedinţa publică din 15 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 1692 din 18 iunie 2007 a anulat ca netimbrată acţiunea reclamantei SC R.B.A.R. SRL formulată în contradictoriu cu pârâta Comisia de supraveghere a asigurărilor, având ca obiect anularea dispoziţiei de sancţionare nr. 299 din 3 aprilie 2007, emisă de pârâtă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că cererea reclamantului trebuia timbrată, potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 alin. (1) din OG nr. 32/1995, cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar.
Constatând că reclamanta nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare, deşi a fost citată cu această menţiune, Curtea de Apel a admis excepţia de netimbrare, invocată din oficiu şi a respins acţiunea ca atare.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs reclamanta, cu motivarea că nu a primit citaţia prin care i-a fost comunicat obligaţia de a timbra recursul.
Astfel, analizând actele şi lucrările dosarului se constată că procedura de citare a recurentei - reclamante, pentru termenul când s-a judecat pricina, a fost viciată, aşa cum rezultă din procesul-verbal de citare de la fila 6 dosar de fond, reclamanta nefiind încunoştinţată efectiv de obligaţia ce-i revenea, în conformitate cu dispoziţiile art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 alin. (1) din OG nr. 32/1996, de a timbra acţiunea formulată.
Constatând totodată că recurentul a expus singurul motiv de recurs pe care l-a invocat şi prin urmare recursul este motivat, instanţa urmează să respingă excepţia nulităţii recursului invocată de intimată.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispoziţiile art. 312 C. proc. civ., Curtea admite recursul declarat în cauză, casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare instanţei de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de SC R.B.A.R. SRL împotriva sentinţei civile nr. 1692 din 18 iunie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3477/2008. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3480/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
