ICCJ. Decizia nr. 3860/2008. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs

Decizii ICCJ 2008 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 3860/2008

Dosar nr. 2550/84/2007

Şedinţa publică din 4 noiembrie 2008

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 30 octombrie 2007 la Tribunalul Sălaj, reclamantul S.L. a chemat în judecată pe pârâtul M.A.N., solicitând anularea Ordinului 505 din 20 mai 1994, emis de pârât.

Prin sentinţa civilă nr. 2308 din 23 noiembrie 2007, Tribunalul Sălaj a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Cluj.

Cauza fiind înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la data de 6 decembrie 2007, instanţa a pus în vedere reclamantului, obligaţia timbrării acţiunii, în temeiul art. 3 lit. b) raportat la art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 1 din OG nr. 32/1995.

Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrative şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 340 din 27 martie 2008 a anulat ca netimbrată acţiunea formulată de reclamantul S.L. în contradictoriu cu M.A.N.

În motivare soluţiei s-a reţinut că întrucât reclamantul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare a acţiunii, se aplică în cauză prevederile art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi OG nr. 35/1995, anulându-se acţiunea, ca netimbrată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, reclamantul S.L., susţinând că în mod eronat i s-a pus în vedere obligaţia timbrării şi că nu are această obligaţie de a timbra acţiunea.

Examinând sentinţa atacată în raport cu motivul de recurs invocat, precum şi potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul este nefondat.

Se reţine că reclamantul S.L. a fost citat de instanţa de fond, pentru termenul de 27 martie 2008 cu menţiunea timbrării acţiunii şi cu precizarea cuantumului de 4 lei al taxei judiciare de timbru care trebuia achitată şi valorii de 0,3 lei a timbrului judiciar care trebuia depus, reclamantul neîndeplinindu-şi această obligaţie legală.

Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 alin. (2) din OGnr. 32/2005, neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, aşa cum corect a procedat instanţa de fond.

În consecinţă, se va respinge recursul declarat de reclamant, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de S.L. împotriva sentinţei civile nr. 340 din 27 martie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrative şi fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2008.

← ICCJ. Decizia nr. 3859/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi...  ICCJ. Decizia nr. 3864/2008. Contencios. Litigiu privind... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3860/2008. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs