ICCJ. Decizia nr. 4048/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4048/2008
Dosar nr. 568/2/200.
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul V.G., deţinut la Penitenciarul Rahova, a chemat în judecată Penitenciarul Rahova, solicitând obligarea pârâtului la acordarea spaţiului de cazare individual, acordarea posibilităţii de a fi informat, a tratamentului medicamentos indicat, acordarea condiţiilor pentru igienă personală şi colectivă, asigurarea alimentaţiei potrivit aspiraţiilor sale religioase şi a concluziilor medicale, deţinerea contrar legii la regimul de maximă siguranţă, neexaminarea sa de către comisia de individualizare, condiţionarea de către pârât a eliberării ţigărilor reţinute la magazie, încălcarea prevederilor art. 63 lit. n) din HG nr. 1897/2006, repararea pagubei cauzate şi daune morale în cuantum de 979.000 Ron.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 1051 din 2 aprilie 2008 a respins excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu şi de asemenea a respins ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamant.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa a reţinut că faţă de dispoziţiile Legii nr. 275/2006 este necompetentă material şi, că pentru o mai bună administrare a justiţiei s-ar impune trimiterea cauzei la instanţa competentă şi nu respingerea ca inadmisibilă, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 554/2004.
Cum însă reclamantul a uzat de calea prevăzută de Legea nr. 275/2006 Curtea a reţinut că se află în situaţia unei exercitări abuzive a drepturilor procedurale din partea acestuia şi a respins acţiunea ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentinţe considerată nelegală şi netemeinică a declarat recurs nemotivat reclamantul V.G., care a precizat în scris că îşi va motiva recursul atunci când va avea condiţii de scris.
La termenul din 12 noiembrie 2008, recurentul-reclamant a susţinut recursul oral, reiterând toate motivele invocate în faţa instanţei de fond, prin acţiunea introductivă de instanţă.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 5 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ „nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desfiinţarea cărora se prevede prin lege organică, o altă procedură judiciară.
În speţă, legea organică aplicabilă este Legea nr. 275/2006 privind „stabilirea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, lege de care reclamantul a şi uzat.
Astfel, aşa cum corect a reţinut şi instanţa de fond, solicitările reclamantului din prezenta cauză au făcut obiectul mai multor sesizări şi plângeri care au fost supuse analizei judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Rahova şi, care s-a pronunţat prin încheierea nr. 397 din 20 martie 2007.
De altfel, reclamantul a şi formulat contestaţie împotriva încheierii judecătorului delegat, pronunţându-se sentinţa penală nr. 2569 din 28 noiembrie 2007 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti.
Aşa fiind, în mod corect instanţa de fond constatând o exercitare abuzivă a drepturilor procedurale din partea reclamantului a dispus respingerea acţiunii ca inadmisibilă.
Examinând şi din oficiu hotărârea atacată sub toate aspectele de legalitate şi temeinicie şi neconstatându-se existenţa nici unui motiv de casare, recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de V.G. împotriva sentinţei civile nr. 1051 din 2 aprilie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4047/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4050/2008. Contencios → |
|---|
