ICCJ. Decizia nr. 4179/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4179/2008
Dosar nr. 7357/2/200.
Şedinţa publică din 19 noiembrie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul I.A. a chemat în judecată C.N.C.D., solicitând anularea Hotărârii nr. 186 din 2 iulie 2007 pronunţată de Colegiul Director al C.N.C.D.
În motivarea acţiunii reclamantul a arătat că la data de 14 februarie 2007 a adresat o petiţie C.N.C.D., înregistrată sub nr. 1241 prin care a sesizat existenţa unei fapte de discriminare, în sensul prevederilor OUG 137/2000, constând în aceea că este discriminat în raport cu secretarii de comună care nu au studii juridice, sau administrative superioare el fiind obligat pentru păstrarea funcţiei publice de secretar al comunei Valea Mare, Olt, să urmeze studii superioare de lungă durată în specialitate, deşi prin HG nr. 485/2005 funcţia de ofiţer 3 deţinută în cadrul M.A.N. a fost echivalată cu funcţia civilă de consilier expert în administraţie publică, nivel studii superioare, conform tabelului privind echivalarea funcţiilor militare de conducere, comandă şi stat major cu funcţii civile.
A mai arătat că interpretarea dispoziţiilor Legii nr. 215/2001 şi ale Legii nr. 188/1999 este discriminatorie, considerând că în virtutea echivalării realizate prin HG 485/2005, el este consilier expert administraţie publică, nivel studii superioare, ceea ce înseamnă că are funcţia necesară pentru ocuparea poziţiei de secretar de comună.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 540 din 19 februarie 2008 a respins ca neîntemeiată acţiunea reclamantului.
Pentru a hotărî astfel această instanţă a reţinut că în privinţa reclamantului nu se poate reţine existenţa unui tratament diferenţiat în sensul dispoziţiilor art. 2 alin. (1) din OG nr. 137/2000 în condiţiile în care art. V din Legea nr. 251/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 prevede că secretarii de comună care la data intrării în vigoare a legii nu au studii superioare juridice sau administrative îşi pot păstra funcţia publică cu obligaţia ca în termen de 3 ani să absolve o formă de învăţământ superior de lungă durată, în specialitatea juridică sau administraţie publică sub sancţiunea eliberării din funcţie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul I.A., criticând-o ca nelegală şi netemeinică.
În prealabil, în urma verificării dosarului, Înalta Curte constată că deşi reclamantul a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 0,2 lei Ron şi timbru judiciar 0,15 lei Ron, conform dovezilor anexate la fila 10 a dosarului, acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din OG nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D.
Anulează recursul declarat de I.A. împotriva sentinţei civile nr. 540 din 19 februarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4178/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4182/2008. Contencios → |
|---|
