ICCJ. Decizia nr. 4173/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4173/2008
Dosar nr. 6148/54/200.
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, reclamantul D.D. a solicitat în contradictoriu cu Statul Major al Forţelor Aeriene UM 01835, anularea deciziei de imputare nr. A2 2971 din 25 aprilie 2005 prin care pârâta i-a imputat suma de 61.336.345 lei în baza procesului-verbal de cercetare administrativă.
În motivarea acţiunii a arătat că a fost comandantul UM 01871 Deveselu, judeţul Olt, că a contestat această decizie de imputare, conform art. 30 din OUG nr. 121/1998 şi i-au fost respinse toate căile legale de atac.
În rejudecare Curtea de Apel Craiova a respins acţiunea reclamantului.
Pentru a hotărî astfel a reţinut următoarele:
Singura apărare formulată de contestator este tardivitatea, ori această problemă a fost dezlegată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 2828 din 31 mai 2007 prin care s-a stabilit fără echivoc că Decizia de imputare este emisă în termen.
Cum problema tardivităţii a fost dezlegată de instanţa superioară şi cum aceasta a dispus ca pricina să fie judecată pe fond, criticile formulate de reclamant cu privire la tardivitatea emiterii deciziei de imputare nu mai pot forma obiectul controlului judecătoresc în actualul ciclu procesual.
Împotriva sentinţei civile nr. 81 din 14 martie 2008 a Curţii de Apel Craiova a formulat recurs D.D.
Motivele de recurs privesc exclusiv tardivitatea emiterii deciziei de imputare în raport cu dispoziţiile OG nr. 121/1998 şi data efectuării cercetării administrative.
Curtea, analizând actele şi lucrările dosarului, constată că recursul este nefondat.
Obiectul prezentei cauze îl constituie contestaţia formulată de D.D. împotriva deciziei de imputare emisă de Statul Major al Forţelor Aeriere UM 01835 A nr. A2 2971 din 25 aprilie 2005.
Apărările contestatorului atât la judecata în fond cât şi prin motivele de recurs vizează în exclusivitate tardivitatea emiterii deciziei de imputare contestată.
Or, această problemă a fost dezlegată definitiv şi irevocabil de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 2828 din 31 mai 2008.
Prin această decizie s-a stabilit fără echivoc că Decizia de imputare este emisă în termen.
În baza art. 315 alin. (1) C. proc. civ., în caz de casare, hotărârile instanţei de recurs asupra problemelor de drept dezlegate sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.
Cum problema tardivităţii a fost dezlegată de instanţa superioară şi cum aceasta a dispus ca pricina să fie judecată în fond, în mod corect instanţa de fond nu a repus în discuţie criticile formulate cu privire la tardivitatea emiterii deciziei de imputare care nu mai pot forma obiectul unui control judecătoresc.
În aceste condiţii, reclamantul nu a înţeles să conteste prin probe existenţa şi întinderea prejudiciului reţinut în sarcina sa, ba mai mult a precizat, în mod expres, că singura apărare se întemeiază pe tardivitatea emiterii deciziei de imputare.
Aşa fiind se reţine că hotărârea primei instanţe este legală şi temeinică, recursul urmând a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.D. împotriva sentinţei civile nr. 81 din 14 martie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4172/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4174/2008. Contencios → |
|---|
