ICCJ. Decizia nr. 518/2008. Contencios. Conflict de competenţă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 518/2008
Dosar nr. 1547/57/2007
Şedinţa publică din 12 februarie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 8 iulie 2007, reclamantul B.L., în contradictoriu cu pârâţii C.A., C.C., B.M., C.L. pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 din cadrul Primăriei Petrila şi C.J. pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 din cadrul Prefecturii judeţului Hunedoara, a solicitat anularea titlului de proprietate din 30 mai 2003 emis de Prefectura judeţului Hunedoara privind terenul înscris în C.F. Petrila, în suprafaţă de 500 m.p., obligarea Comisiei locale de fond funciar să elibereze pe numele reclamantului procesul - verbal de punere în posesie pentru terenul precizat şi celelalte parcele în suprafaţă de4.053 m.p. din C.F. şi să trimită documentaţia la Comisia judeţeană de fond funciar pentru eliberarea titlului de proprietate reclamantului.
Judecătoria Petroşani, prin sentinţa civilă nr. 3638/2007, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, iar această Instanţă la rândul său, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Petroşani.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin regulator de competenţă, sentinţa civilă nr. 9/ F/ CC din 8 iulie 2007, a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Petroşani.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs în termen reclamantul arătând, în esenţă: că este competentă Instanţa de contencios administrativ prin aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 44/1994 şi ale Legii nr. 29/1990; că rudele părinţilor şi apropiaţii lor sunt membri ai unui partid care se opune retrocedării solicitând trimiterea cauzei la o altă Instanţă, respectiv alt Tribunal.
Verificând cauza în funcţie de motivarea recursului, Înalta Curte constată că sentinţa este legală şi temeinică.
Prin acţiunea formulată reclamantul urmăreşte obţinerea unui titlu de proprietate pentru terenul specificat în cerere, în urma anulării titlului de proprietate emis pe numele pârâtului C.C.
Chiar dacă la emiterea titlului contestat au fost avute în vedere dispoziţiile Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, acţiunea circumscrie Legii fondului funciar, conform căreia competenţa materială privind eliberarea titlurilor de proprietate aparţine judecătoriei (art. 54 din Legea nr. 18/1991 republicată şi modificată).
De altfel şi dispoziţiile art. 22 din Legea nr. 44/1994, republicată, menţionează că sunt aplicabile normele Legii nr. 18/1991, iar art. 20 din aceeaşi lege prevede că numai contestaţiile privind modul de stabilire a calităţii de veteran de război se soluţionează conform Legii contenciosului administrativ.
Ca atare, Curtea de Apel Alba Iulia a stabilit în mod corect faptul că aparţine Judecătoriei Petroşani competenţa de soluţionare a cauzei.
În ce priveşte solicitarea recurentului de a se trimite cauza spre soluţionare altei Instanţe, Înalta Curte constată că nu există temeiuri pentru a face aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (5) ultima teză C. proc. civ.
Pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.L., împotriva sentinţei civile nr. 9/ F/ CC din 22 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 505/2008. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 520/2008. Contencios. Suspendare executare act... → |
|---|
