ICCJ. Decizia nr. 520/2008. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 520/2008
Dosar nr. 925/59/2007
Şedinţa publică din 12 februarie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 22 mai 2007 reclamanta SC V.H. SRL Carani a chemat în judecată pârâţii B.V.A., D.R.V.T., A.N.V. şi A.N.A.F., solicitând suspendarea executării Deciziei nr. 1554 din 13 noiembrie 2006 pentru regularizarea situaţiei privind obligaţiile suplimentare stabilite de controlul vamal, emisă de B.V.A.
În motivarea cererii reclamanta arată că, în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004, Curtea de Apel Timişoara a dispus suspendarea executării deciziei atacate până la pronunţarea Instanţei de Fond, prin sentinţa civilă nr. 86 din 21 martie 2007. Prin cererea ce formează obiectul prezentului dosar, reclamanta solicită suspendarea actului până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a Dosarului nr. 665/59/2007 având ca obiect anularea acestuia, în temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004.
Susţine reclamanta că, starea de fapt a rămas neschimbată, fiind îndeplinite condiţiile privind iminenţa prejudiciului şi un caz bine justificat.
Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 163 din 20 iunie 2007 a admis cererea, constatând că sunt îndeplinite condiţiile art. 14 din Legea nr. 554/ 2004.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs D.G.F.P. Timiş, în reprezentarea A.N.A.F., susţinând în esenţă că, Instanţa de Fond a dispus suspendarea actului fără a obliga societatea să depună o cauţiune de 20%.
Pe fondul cererii, recurenta susţine că reclamanta nu a făcut dovada cazului bine justificat şi nici a producerii unei pagube iminente.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 15 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, în ipoteza admiterii acţiunii de fond, măsura suspendării, dispusă în condiţiile art. 14, se prelungeşte de drept până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei.
Consacrând o regulă de procedură, noul text al art. 15 alin. (4) este de imediată aplicare. În consecinţă, începând cu intrarea în vigoare a Legii nr. 262/2007 (prin care a fost introdus acest text), suspendarea executării Deciziei de regularizare nr. 1554/2006 se prelungeşte de drept până la rămânerea irevocabilă a hotărârii ce se va pronunţa asupra legalităţii pe fond a actului contestat.
Cu privire la susţinerile recurentei, referitoare la necesitatea depunerii unei cauţiuni distincte pentru fiecare dosar, întrucât cauza de faţă nu reprezintă o cerere distinctă de suspendare ci numai o prelungire a primei cereri, în mod corect Instanţa de Fond nu a obligat societatea la depunerea unei noi cauţiuni, interesul creditorului fiind deja protejat.
Referitor la îndeplinirea cerinţelor legale privind suspendarea executării, iminenţa prejudiciului rezultă din faptul că au fost începute procedurile de executare silită a actelor contestate şi datorită sumei foarte mari, prejudiciul pe care l-ar suferi societatea prin executarea silită prematură nu ar mai putea fi recuperat.
Referitor la existenţa unui caz bine justificat, prin sentinţa civilă nr. 144 din 24 mai 2007 a fost anulată Decizia nr. 1554/2006. În consecinţă, existând o hotărâre prin care s-a constatat nulitatea actului, nu se poate susţine că acesta beneficiază de aparenţa de legalitate.
Hotărârea Instanţei de Fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de pârâtă va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.G.F.P. Timiş, în reprezentarea A.N.A.F. împotriva sentinţei civile nr. 163 din 20 iunie 2007 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 518/2008. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 554/2008. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
