ICCJ. Decizia nr. 57/2008. Contencios. Litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 57/2008
Dosar nr. 7985/1/2007
Şedinţa publică din 10 ianuarie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
C.A.S. Arad a formulat întâmpinare împotriva Deciziei nr. 089 din 7 iunie 2006 a directorului D.C.F.U.C.C. Arad.
Prin Decizia menţionată s-a solicitat conducătorului C.A.S. Arad să aducă la cunoştinţă C.N.A.S. despre unele dificultăţi existente în colaborarea cu D.G.F.P. Arad şi să efectueze inspecţii fiscale la persoanele ce au fost stabilite ca având restanţe la plata contribuţiilor aferente.
C.A.S. Arad a precizat în întâmpinare că măsurile dispuse nu au temei legal întrucât nu avea obligaţia de a anunţa autoritatea publică superioară despre situaţia ivită care se circumscrie unor dificultăţi de natură tehnică.
Prin Decizia nr. 114 din 18 iulie 2007, Curtea de Conturi a României, secţia jurisdicţională a respins întâmpinarea, reţinând că măsurile dispuse prin Decizia nr. 089 din 7 iunie 2006 nu aduc atingere activităţii instituţiei controlate şi nici nu constituie o constatare negativă a activităţii acesteia.
Împotriva deciziei Curţii de Conturi a României a formulat recurs C.A.S. Arad.
Invocând în drept dispoziţiile art. 304 pct. 7, pct. 8 şi pct. 9 C. proc. civ., recurenta a solicitat modificarea deciziei atacate şi pe cale de consecinţă admiterea întâmpinării sale formulate împotriva Deciziei nr. S 089 din 7 iunie 2006 emisă de directorul D.C.F.U. Arad.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că recursul este fondat şi îl va fi admite pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ., analizat din oficiu în conformitate cu prevederile art. 306 (2) C. proc. civ.
La data învestirii Curţii de Conturi, respectiv 11 mai 2006, aceasta nu mai avea atribuţii jurisdicţionale, căci potrivit art. 1 din OUG nr. 117/2003, intrată în vigoare la 27 octombrie 2003 şi aprobată prin Legea nr. 49/2004, „până la constituirea Instanţelor judecătoreşti specializate, litigiile rezultate din activitatea Curţii de Conturi se soluţionează de Instanţele judecătoreşti ordinare".
În aceste condiţii Decizia secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi ce face obiectul prezentului recurs este nelegală, fiind pronunţată cu încălcarea normelor imperative de competenţă materiale a Instanţelor judecătoreşti, ceea ce atrage casarea sus amintitei decizii.
Având în vedere dispoziţiile art. 95 alin. (2) din Legea nr. 94/1992 republicată şi dispoziţiile art. 2 alin. (1) lit. a) din OUG nr. 117/2003 (privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului Instanţelor Curţii de Conturi de către Instanţele judecătoreşti) cauza va fi trimisă spre competentă soluţionare secţiei de contencios administrativ şi fiscal a tribunalului în a cărei rază teritorială funcţionează camera judeţeană de conturi care a emis Decizia contestată prin întâmpinarea C.A.S. Arad.
Ca urmare, dosarul va fi trimis spre soluţionare Tribunalului Arad, care urmează să analizeze temeinicia întâmpinării formulate de C.A.S. Arad prin prisma apărărilor făcute iniţial, a criticilor expuse în cererea de recurs şi în raport de prevederile legale incidente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de C.A.S. Arad împotriva Deciziei nr. 114 din 18 iulie 2007 pronunţată de secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a României.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza spre competentă soluţionare la Tribunalul Arad, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 ianuarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 56/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 60/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi.... → |
|---|
