ICCJ. Decizia nr. 681/2008. Contencios. Litigiu privind magistraţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 681/2008
Dosar nr. 6987/1/2007
Şedinţa publică de la 21 februarie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, prin hotărârea nr. 477 din 26 iunie 2007, a dispus eliberarea din funcţie a judecătorilor şi procurorilor care au obţinut decizia de pensionare, au procedat la punerea în plată a acestora şi şi-au continuat activitatea, fără a opera o reîncadrare în funcţie, cumulând astfel drepturile de pensie cu indemnizaţia pentru exercitarea funcţiilor respective.
În motivarea hotărârii s-a avut în vedere că, în şedinţa din 19 aprilie 2007, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a stabilit că judecătorii şi procurorii care sunt pensionaţi, indiferent de categoria de pensie, nu pot continua activitatea în aceste funcţii, ci trebuie eliberaţi din funcţie, în temeiul prevederilor art. 65 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 303/2004. S-a reţinut, de asemenea, că, în ceea ce îi priveşte pe judecătorii şi procurorii care au obţinut decizii de pensionare, care au fost puse în plată şi nu au fost urmate de cereri corelative de eliberare din funcţie, aceştia continuându-şi activitatea, fără a opera o reîncadrare în funcţie şi cumulând drepturile de pensie cu indemnizaţia pentru activitatea desfăşurată, art. 65 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 303/2004, republicată cu modificările şi completările ulterioare, instituie o normă imperativă potrivit cărora „judecătorii şi procurorii sunt eliberaţi din funcţie prin pensionare”, reglementare diferită de prevederile art. 92 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 92/1992, republicată cu modificările şi completările ulterioare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.A., criticând-o ca nelegală şi netemeinică, întrucât prima instanţă a pronunţat-o cu greşita aplicare a legii şi fără să aibă în vedere actele depuse la dosarul cauzei.
Recursul este lipsit de interes şi va fi respins.
Examinând actele dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine:
Recurenta C.A. a contestat hotărârea nr. 477/2007 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a hotărât eliberarea din funcţie a judecătorilor şi procurorilor care au obţinut decizii de pensionare şi au procedat la punerea în plată, continuând activitatea ca judecător, fără a opera o reîncadrare în funcţie, cumulând astfel drepturile de pensie cu indemnizaţia pentru exercitarea funcţiei respective.
S-a motivat această hotărâre prin aceea că Legea nr. 303/2004 nu prevede posibilitatea reîncadrării magistraţilor după pensionare astfel cum era statuat în Legea nr. 92/1992, iar posibilitatea cumulului prevăzut de art. 82 din actuala lege, în lipsa unei prevederi exprese privind încadrarea în funcţia avută anterior, conduce la aplicarea procedurilor standard de admitere în magistratură stabilite de art. 33 din acest act normativ.
La termenul din 10 ianuarie 2008 reprezentantul legal al intimatului a depus la dosar în şedinţă publică cererea de eliberare din funcţie prin pensionare a recurentei, cât şi copia deciziei de pensionare din 24 iunie 2005.
De asemenea, la dosar se află şi M. Of. al României nr. 127/19.02.2008 în care este publicat decretul privind eliberarea din funcţia de judecător a recurentei.
Faţă de aceste consideraţii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recursul de faţă este lipsit de interes, motiv pentru care se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.A. împotriva hotărârii nr. 477 din 26 iunie 2007 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca fiind lipsit de interes.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 680/2008. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 682/2008. Contencios. Litigii Curtea de... → |
|---|
