ICCJ. Decizia nr. 901/2008. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.901/2008
Dosar nr.1527/118/2007
Şedinţa publică din 5 martie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 12 iulie 2007, reclamantul V.A. a chemat în judecată S.S.P.R.D., prin secretarul M.P., solicitând obligarea pârâtului la preschimbarea certificatului de luptător pentru victoria revoluţiei române şi la plata unor daune materiale şi morale în valoare de 100 milioane lei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că i s-a recunoscut calitatea de luptător în revoluţie şi deţine şi brevet cu acest titlu, astfel încât în mod abuziv pârâtul i-a solicitat documente suplimentare în vederea preschimbării certificatului, comunicându-i că termenul pentru eliberarea noului tip de certificat a fost prorogat.
Prin sentinţa civilă nr.637 din 29 septembrie 2007 Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea ca inadmisibilă.
Astfel, pentru a pronunţa această hotărâre, Instanţa a reţinut că reclamantul nu a făcut dovada parcurgerii procedurii prealabile prevăzute de art. 7 din Legea contenciosului administrativ şi nici cea reglementată de art. 9 alin. (5) din Legea nr. 341/2004 care impunea ca soluţionarea de către pârât a contestaţiilor ce urmează a fi preschimbate să fie precedată de avizarea dispusă de Comisia parlamentară a revoluţionarilor din decembrie 1989.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamantul V.A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamantul a invocat faptul că deţine certificat de luptător în revoluţie, recunoscut de autorităţile competente, precum şi brevet de atestare a titlului, împrejurare în raport de care cererea pârâtului de completare a dosarului în vederea eliberării noului certificat este nejustificată.
Analizând actele şi lucrările dosarului în raport de motivele invocate şi de prevederile art.304 şi art.3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, Instanţa de Fond nu a analizat dacă refuzul pârâtului de a preschimba certificatul în lipsa completării documentelor este sau nu justificat, soluţionând cauza prin admiterea excepţiei inadmisibilităţii, întrucât reclamantul nu a parcurs procedura prevăzută de art. 9 din Legea nr.341/2004 a recunoştinţei faţă de eroii martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989.
Această soluţie este conformă dispoziţiilor actului normativ susmenţionat, respectiv art. 9 alin. (2), (3) şi (5).
Textul de lege indicat prevede că eliberarea şi acordarea certificatelor se face de pârât cu avizul dosarelor de către Comisia parlamentară a revoluţionarilor din decembrie 1989, această comisie soluţionând şi contestaţiile privind preschimbarea ori neefectuarea preschimbării certificatului.
Or, reclamantul nu a făcut dovada că a urmat această procedură obligatorie, astfel încât critica formulată împotriva sentinţei este neîntemeiată, Curtea urmând a dispune respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de V.A. împotriva sentinţei nr.637/ CA din 20 septembrie 2007 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 898/2008. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 914/2008. Contencios. Suspendare executare act... → |
|---|
