ICCJ. Decizia nr. 909/2008. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 909/2008
Dosar nr. 6915/1/2007
Şedinţa publică de la 6 martie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 179/CA/2006, Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondată contestaţia în anulare declarată de F.l. în contradictoriu cu intimatul Consiliul Judeţean Bihor - Comisia de Expertiză Medicală a Persoanelor cu handicap pentru Adulţi Oradea, formulată împotriva Deciziei nr. 63/CA din 08 martie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Oradea.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că deşi contestatorul şi-a întemeiat contestaţia pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., motivele invocate în susţinere sunt o reiterare a motivelor de recurs, referitoare la aspectul admisibilităţii acţiunii, având în vedere că prin decizia atacată cauza a fost respinsă ca inadmisibilă, faţă de dispoziţiile art. 13 pct. 4 şi 5 din O.G. nr. 14/2003.
Împotriva acestei decizii, contestatorul F.I. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 alin. (4) C. proc. civ.
Prin decizia nr. 226/CA/2006 - R din 11 octombrie 2006, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de F.I., reţinând că motivele invocate de revizuent nu se încadrează în nici una dintre situaţiile reglementate de art. 322 alin. (43) C. proc. civ. şi de altfel nici în ipoteza cadru prevăzută de art. 322 alin. (1) care stabileşte că cererea de revizuire se poate introduce împotriva unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare sau a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul F.I., fără a indica temeiul de drept, reluând, în esenţă, susţinerile formulate la judecata cauzei pe fond.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită";.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că prin decizia nr. 63/CA/2006, Curtea de Apel Oradea a soluţionat recursul declarat de F.I. împotriva sentinţei nr. 346 din 07 decembrie 2005 pronunţată de Tribunalul Bihor, această decizie fiind irevocabilă potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., potrivit cărora „sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii";.
Împotriva acestei decizii F.I. a formulat contestaţie în anulare, care a fost respinsă prin decizia nr. 179/CA/2006 - R a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, hotărâre la rândul ei irevocabilă, potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.: „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată";.
Această hotărâre irevocabilă a fost atacată cu cerere de revizuire de către contestatorul F.I., cerere respinsă prin decizia nr. 226/CA din 11 octombrie 2006 a Curţii de Apel Bacău, care, în ceea ce priveşte posibilitatea atacării urmează regulile stabilite prin art. 328 alin. (1) C. proc. civ., citat anterior.
Cum, decizia pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare nu este supusă nici unei căi de atac fiind irevocabilă, iar potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. calea de atac a recursului nu poate fi exercitată împotriva unor hotărâri irevocabile, fiind supuse recursului doar „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională";, Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, urmând ca, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. să îl respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de F.I., împotriva deciziei nr. 226/CA din 11 octombrie 2006 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 6 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 908/2008. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 910/2008. Contencios. Anulare decizie Uniunea... → |
|---|
