ICCJ. Decizia nr. 1011/2009. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1011/2009
Dosar nr. 1149/54/2008
Şedinţa publică din 24 februarie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 18 iunie 2008, reclamantul P.I. a chemat în judecată Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, solicitând anularea parţială a actului administrativ nr. 11152/2007 emis de pârât, privind rezultatele finale ale concursului pentru ocuparea a 18 posturi vacante de consilier juridic şi recunoaşterea dreptului său de a susţine interviul, cu obligarea pârâtului la organizarea acestui interviu într-un termen determinat.
În motivarea acţiunii reclamantul arată că, în perioada 10 - 14 martie 2008 s-a desfăşurat concursul pentru ocuparea a 18 posturi de consilier juridic, concurs organizat de pârât şi anunţat încă de la 16 ianuarie 2008.
Susţine reclamantul că, la proba scrisă a obţinut nota 3,43, iar în urma contestaţiei nota i-a fost majorată la 7,02 – rezultat care îi permitea susţinerea interviului.
Reclamantul precizează că interviul a avut loc pe data de 14 martie 2008, între orele 10 - 15, rezultatele finale fiind publicate, însă pe pagina de internet la ora 15. Aflând rezultatul contestaţiei reclamantul a contactat telefonic comisia de concurs care l-a anunţat că nu mai are posibilitatea de a susţine interviul, putând să se înscrie la un nou concurs pentru ocuparea a 10 locuri rămase neocupate.
Reclamantul susţine că la desfăşurarea concursului nu s-a respectat procedura prevăzută de regulamentul aprobat prin Ordinul nr. 234/2007.
Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 221 din 10 septembrie 2008 a respins acţiunea, reţinând că aceasta este neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul P.I., susţinând în esenţă că instanţa de fond nu s-a pronunţat asupra modului cum au fost calculate termenele în organizarea concursului, reţinând în mod eronat că ar fi fost respectat termenul de 24 de ore prevăzut de Regulament.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 11 din Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea concursului pentru ocuparea posturilor vacante de personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor, rezultatele obţinute la proba scrisă, cu menţiunea „admis" sau „respins" se afişează la sediul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi pe pagina de internet a acestuia, în termen de 48 de ore, dar care să asigure rămânerea a cel puţin 24 de ore până la susţinerea următoarei probe, după rezolvarea unor eventuale contestaţii.
În cazul în speţă, rezultatele obţinute de candidaţi în urma soluţionării contestaţiilor la proba scrisă a concursului s-au afişat la data de 13 martie 2009 – ora 13, aşa cum corect a reţinut instanţa de fond.
De la acest moment se calculează termenul de 24 de ore prevăzut de art. 11 din Regulament. Susţinerea probei orale, constituită dintr-un interviu s-a făcut la data de 14 martie 2008, cu respectarea atât a termenului de 24 ore, cât şi a termenului de maximum 5 zile prevăzut de art. 15 din Regulament.
Aşa fiind, susţinerea recurentului în sensul că instanţa de fond nu s-a pronunţat asupra modului în care au fost calculate termenele în organizarea concursului este nereală.
Ca urmare, recursul declarat de reclamant va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de P.I. împotriva sentinţei nr. 221 din 10 septembrie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1009/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1024/2009. Contencios → |
|---|
