ICCJ. Decizia nr. 2218/2009. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2218/2009
Dosar nr. 1768/99/2008
Şedinţa publică din 14 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC C. SA Iaşi a chemat în judecată U.A.T. - oraşul Hârlău reprezentată de Consiliul Local al oraşului Hârlău judeţul Iaşi, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu pârâtul să dispună prin hotărârea pe care o va pronunţa, suspendarea executării actului de desemnare a ofertei câştigătoare, emis de Comisia de evaluare desemnată de primarul oraşului Hârlău, prin dispoziţia nr. 360 din 26 martie 2008.
La termenul de judecată din 9 septembrie 2008, instanţa a respins excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Iaşi şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a U.A.T. Hârlău şi a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local Hârlău.
Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 560/CA din 17 decembrie 2008 a respins recursul declarat de oraşul Hârlău împotriva sentinţei civile nr. 869/CA din 3 octombrie 2008 a Tribunalului Iaşi, pe care a menţinut-o.
Totodată, a respins cererea recurentului oraşul Hârlăuprivind plata cheltuielilor de judecată.
Hotărârea a fost pronunţată cu caracter irevocabil.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs oraşul Hârlău, susţinând că este netemeinică şi nelegală pentru motivele dezvoltate în scris, la filele 2-4 din dosarul de recurs.
Mai înainte însă de a trece la analiza motivelor de recurs urmează a se constata că acesta este inadmisibil.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
În speţă, Decizia pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, este irevocabilă, fiind pronunţată de această instanţă ca instanţă de recurs.
Cum Hotărârea nr. 560/CA din 17 decembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul formulat împotriva acesteia este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de U.A.T. - oraşul Hârlău împotriva Deciziei civile nr. 560/CA din 17 decembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2210/2009. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 2244/2009. Contencios. Refuz acordare... → |
|---|
