ICCJ. Decizia nr. 2254/2009. Contencios. Obligare emitere act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2254/2009
Dosar nr. 6740/2/2008
Şedinţa publică din 15 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 3 noiembrie 2008, reclamantul R.Ş. a chemat în judecată Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, solicitând obligarea pârâtului la validarea cererii de preschimbare a certificatului doveditor a calităţii de revoluţionar şi la emiterea certificatului de revoluţionar preschimbat.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că, deşi deţine certificat de „Luptător pentru victoria revoluţiei române din decembrie 1989" şi la 3 noiembrie 2004 a depus cerere în vederea validării cererii de preschimbare a certificatului de revoluţionar, îndeplinind ulterior şi procedura prealabilă, pârâtul refuză să-i soluţioneze cererea.
Prin sentinţa civilă nr. 3396 din 8 decembrie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins excepţia invocată de pârât privind neîndeplinirea procedurii prealabile şi, totodată, a respins acţiunea ca prematură.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut în esenţă că solicitarea de preschimbare a certificatului de revoluţionar este prematură, fiind introdusă înainte de expirarea termenului stabilit de lege în acest scop, respectiv 30 iunie 2009.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamantul R.Ş., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamantul a arătat că instanţa a admis în mod greşit excepţia prematurităţii acţiunii, în condiţiile în care, în cazul său, s-a încheiat procedura de analiză şi avizare a dosarului întocmit pentru preschimbarea certificatului de revoluţionar, neavând relevanţă împrejurarea că termenul prevăzut pentru soluţionarea tuturor cererilor de preschimbare s-a prelungit până la 30 iunie 2009.
Analizând actele şi lucrările dosarului în raport de motivele invocate şi de prevederile art. 304 şi art. 304/1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, Curtea reţine că reclamantul a depus cerere pentru preschimbarea certificatului de revoluţionar potrivit Legii nr. 341/2004 precum şi documentele necesare, nefăcându-se însă dovada că dosarul său a fost avizat favorabil de Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989 şi că a fost finalizată procedura prevăzută de actul normativ susmenţionat.
În condiţiile în care termenul prevăzut de art. 9 alin. (1) din Legea nr. 341/2004 pentru soluţionarea cererilor de preschimbare a certificatului de revoluţionar a fost prorogat până la data de 30 iunie 2009, Curtea nu poate reţine refuzul nejustificat al pârâtului de a proceda la eliberarea către reclamant a certificatului preschimbat.
În consecinţă, sentinţa atacată fiind legală şi temeinică, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul R.S. împotriva sentinţei civile nr. 3396 din 8 decembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2251/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2256/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
