ICCJ. Decizia nr. 2704/2009. Contencios. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2704/2009
Dosar nr. 22/32/2009
Şedinţa de la 19 mai 2009
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău, secţia comercială şi contencios administrativ, reclamantul M.C. a chemat în judecată D.M.P.S. solicitând anularea actului administrativ nr. 22926 din 22 septembrie 2008 prin care i s-a respins cererea de acordare drepturi salariale şi obligarea pârâtei la plata sumelor de bani reprezentând contravaloarea tichetelor de masă începând cu data de 1 ianuarie 2004 şi până în prezent, sumele urmând a fi actualizate la data executării.
Prin sentinţa civilă nr. 613 din 5 decembrie 2008 Tribunalul Bacău a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bacău reţinând, în esenţă, că reclamantul se află în raport de autoritate cu o instituţie publică de nivel central, respectiv M.M.P.S.E.Ş., fiind incidente în consecinţă, dispoziţiile art. 3 C. proc. civ.
La rândul său Curtea de Apel Bacău prin sentinţa civilă nr. 23 din 9 februarie 2009 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău reţinând că faţă de obiectul litigiului, respectiv plata unor drepturi băneşti solicitate de angajaţi angajatorului, esenţial este a se stabili autoritatea în cadrul căruia funcţionează şi din bugetul căreia ar trebui achitate drepturile solicitate.
Constatând totodată ivit conflictul negativ de competenţă a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionare.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului constată că litigiul este de competenţa Tribunalului Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ., curţile de apel judecă în primă instanţă procesele şi cererile în materie de contencios administrativ, privind actele autorităţilor şi instituţiilor centrale.
În speţă, obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie anularea adresei emise de D.M.P.S. Bacău şi obligarea acestei autorităţi la plata sumelor de bani reprezentând contravaloarea tichetelor de masă începând cu data de 1 ianuarie 2004.
Este evident că se contestă un act al unei autorităţi locale iar reclamantul se află în raporturi de funcţie cu această autoritate.
Faţă de obiectul litigiului respectiv plata unor drepturi băneşti solicitate de angajaţi angajatorului, esenţial este a se stabili autoritatea în cadrul căruia funcţionează şi din bugetul căreia ar trebui achitate drepturile solicitate.
Faţă de toate aceste considerente, având în vedere şi dispoziţiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 raportat la art. 2 lit. d) din C. proc. civ. se va stabili competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului privind pe M.C. şi D.M.I.S. Bacău în favoarea Tribunalului Bacău, secţia comercială şi de contencios administrative şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2703/2009. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 2709/2009. Contencios. Anulare act... → |
|---|
