ICCJ. Decizia nr. 2888/2009. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2888/200.
Dosar nr. 2531/36/200.
Şedinţa public de la 27 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Constanţa, reclamanta D.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Constanţa, anularea Hotărârii nr. 31379 din 2 decembrie 2008, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu consecinţa recunoaşterii acestei calităţi şi acordării drepturilor cuvenite.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că soţul său D.A., s-a născut la data de 28 octombrie 1943, în perioada în care părinţii săi au fost strămutaţi din Bulgaria, în baza Tratatului de la Craiova.
A precizat reclamanta că beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de soţie supravieţuitoare.
Prin sentinţa civilă nr. 17/CA din 12 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, a fost admisă acţiunea: formulată, instanţa dispunând anularea hotărârii atacate. Totodată prima instanţă a constatat că reclamanta este beneficiară a dispoziţiilor Legii nr. 189/2000 în calitate de soţie supravieţuitoare a lui D.A.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că potrivit probatoriului administrat, soţul defunct al reclamantei, respectiv D.A., a fost născut la data de 28 octombrie 1943 în localitatea Ciucurova, raionul Istria, din părinţii D.S. şi V.
Părinţii defunctului soţ al reclamantei au fost strămutaţi din Bulgaria, sat Alexandria, comuna Carali, Judeţul Caliacra, în baza Tratatului româno-bulgar încheiat la Craiova.
Prin urmare, a constat prima instanţă, soţul defunct al reclamantei se încadrează în categoria persoanelor prevăzute de art. 1 din Legea nr. 188/2000, fiind născut în perioada de refugiu a părinţilor săi.
În atare condiţii, prima instanţă a apreciat îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 3 din Legea nr. 188/1999 în ceea ce o priveşte pe reclamantă, aceasta fiind îndrituită să beneficieze de măsurile reparatorii în speţă, în calitate de soţie supravieţuitoare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Constanţa, criticând soluţia pronunţată pentru netemeinicie şi nelegalitate, prin motivele de recurs susţinând că reclamanta nu a dovedit faptul că soţul decedat a suferit efectiv persecuţiile prevăzute de lege, iar că acesta nu a fost strămutat din Bulgaria, fiind născut la data de 28 octombrie 1943.
Înalta Curte de Casaţie si Justiţie, analizând motivele invocate în raport cu sentinţa atacată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente în cauză, constatată nefondat recursul declarat pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de dispoziţiile acestui act normativ persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuţii din motive etnice, aflându-se în una din situaţiile prevăzute de articolul mai sus menţionat.
Acesta este şi cazul persoanelor care s-au născut în perioada în care părinţii lor s-au refugiat sau au fost strămutaţi, ca urmare a unor persecuţii din motive etnice şi care au suferit astfel toate consecinţele nefavorabile care au decurs din aceasta situaţie.
Totodată, art. 3 din acelaşi act normativ stipulează că soţul supravieţuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute la art. 1, va beneficia, începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, in condiţiile ordonanţei, de o indemnizaţie lunară neimpozabilă, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situaţiile prevăzute de ordonanţă se poate face, potrivit art. 61 din OG nr. 105/1999 şi art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin HG nr. 127/2002, cu acte oficiale eliberate de organele competente şi, în lipsa acestor acte, prin declaraţie cu martori.
Se constată că probatoriul administrat, în speţă înscrisurile aflate la filele 5-12 din dosarul de fond, atestă cu caracter unitar împrejurarea că intimata-reclamantă se încadrează în situaţia prevăzută de lege, fiind îndrituită să beneficieze de măsurile reparatorii în speţă, în condiţiile prevăzute de art. 3 alin. (1) şi alin. (2) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, situaţie dovedită de aceasta în conformitate cu prevederile art. 61 din OG nr. 105/1999 şi art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin HG nr. 127/2002.
Pentru considerentele arătate, se constată că instanţa a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică, iar recursul fiind nefondat, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Constanţa împotriva sentinţei civile nr. 17/CA din 12 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2886/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2889/2009. Contencios → |
|---|
