ICCJ. Decizia nr. 2908/2009. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2908/200.
Dosar nr. 10773/1/200.
Şedinţa publică din 27 mai 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2936 din 18 septembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost admis recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 161 din 11 februarie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Înalta Curte a casat sentinţa atacată şi a respins acţiunea reclamantei P.M. ca tardiv formulată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea a reţinut că în conformitate cu prevederile art. 7 alin. (4) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, hotărârea comisiei înfiinţate în cadrul fiecărei case judeţene de pensii şi a municipiului Bucureşti, poate fi contestată de persoana interesată la Curtea de Apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit legii contenciosului administrativ.
S-a reţinut că OG nr. 105/1999 reprezintă un act normativ cu caracter de lege specială, care cuprinde norme derogatorii de la dreptul comun, nefiind aşadar aplicabil termenul de 6 luni prevăzut de Legea nr. 554/2004.
S-a constatat, în raport cu data comunicării hotărârii emise de pârâtă, că acţiunea reclamantei a fost introdusă cu depăşirea termenului de 30 de zile prevăzut de norma specială.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestaţie în anulare P.M., apreciind că prin hotărârea atacată a fost încălcată în mod flagrant Legea nr. 554/2004, în speţă prevederea art. 31 din acest act normativ, prevedere prin care, opinează contestatoarea, au fost abrogate atât prevederile Legii nr. 29/1990, cât şi cele ale art. 7 alin. (4) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Înalta Curte de Casaţie si Justiţie, constatată nefondată contestaţia în anulare, pentru considerentele ce urmează:
Potrivit dispoziţiilor art. 317 alin. (2) C. proc. civ., contestaţia în anulare poate fi primită pentru motivele arătate la alin. (1) (când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost legal îndeplinită; când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă), în cazul în care aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs dar instanţa le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Se constată că în cauza de faţă nu au fost încălcate dispoziţiile de ordine publică privind competenţa instanţei, procedura de citare a fost legal îndeplinită şi aceste împrejurări nu au fost invocate de reclamantă în recurs pentru că recursul a fost declarat de pârâtă, recurs care s-a judecat în fond.
De asemenea, se reţine că nu s-a comis nici o greşeală materială şi instanţa a analizat motivele de recurs invocate de Casa Judeţeană de Pensii Cluj.
Contestatoarea critică Decizia instanţei de recurs fiind nemulţumită de soluţia adoptată, apreciind fără temei că prevederea art. 7 alin. (4) din OG nr. 105/1999 ar fi fost abrogată, astfel încât în mod greşit s-ar fi făcut aplicarea acestui text de lege.
OG nr. 105/1999, cu modificările şi completările ulterioare, este un act normativ cu caracter special, care cuprinde norme derogatorii de la dreptul comun în materie, respectiv Legea nr. 554/2004, astfel încât termenul aplicabil în speţa dedusă judecăţii este cel de 30 de zile stabilit de art. 7 alin. (4) din norma specială.
Acest text de lege nu a fost abrogat prin Legea nr. 554/2004, drept comun în materie, astfel încât nu se poate reţine că dezlegarea dată ar fi rezultatul unei greşeli materiale în înţelesul art. 318 alin. (1) C. proc. civ.
În raport de cele expuse, Curtea va respinge cererea formulată de contestatoare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de P.M. împotriva deciziei nr. 2936 din 18 septembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2900/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2916/2009. Contencios. Anulare act... → |
|---|
