ICCJ. Decizia nr. 3094/2009. Contencios. Litigiu privind regimul străinilor. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.3094/2009
Dosar nr. 8054/2/2008
Şedinţa publică din 4 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul R.M.A.E.A.R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul O.R.I., anularea deciziei de returnare de pe teritoriul României din 3 noiembrie 2008.
Prin sentinţa civilă nr. 183 din 20 ianuarie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VlII-a contencios administrativ şi fiscal, a anulat contestaţia formulată de reclamantul R.M.A.E.A.R., ca netimbrată, reţinând că acesta nu şi-a îndeplinit obligaţia impusă de prevederile legii taxei judiciare de timbru, deşi a fost citat cu menţiunea achitării, sub sancţiunea anulării cererii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul R.M.A.E.A.R., întemeiat pe dispoziţiile art. 304 ind. 1 C. proc. civ., susţinând în esenţă că s-a aflat în imposibilitate de a achita taxa judiciară de timbru din lipsa mijloacelor materiale, fară însă a anexa taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar datorate.
Analizând cu prioritate excepţia de ordine publică a netimbrării recursului, care presupune regularitatea învestirii instanţei de recurs, Înalta Curte constată următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul - reclamant nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de R.M.A.E.A.R., împotriva sentinţei civile nr. 183 din 20 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VlII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3092/2009. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3105/2009. Contencios. Anulare certificat de... → |
|---|
