ICCJ. Decizia nr. 3227/2009. Contencios. Litigiu privind magistraţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3227/2009
Dosar nr. 2654/1/2009
Şedinţa publică din 10 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 103 din 22 ianuarie 2009 a respins cererea formulată de colonelul în rezervă P.I. – fost judecător la Curtea Militară de Apel, de completare a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 721 din 10 iulie 2008, în sensul menţionării datei de 21 iunie 2008, ca dată a eliberării sale din funcţia de judecător.
În motivarea hotărârii s-a reţinut că, la data de 10 iulie 2008, când s-a adoptat hotărârea nr. 721 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii (prin care s-a propus Preşedintelui României, eliberarea din funcţie, prin pensionare a dl. P.I. – judecător la Curtea Militară de Apel), în documentaţia depusă de către Direcţia instanţelor militare din Ministerul Justiţiei nu era menţionată data de la care ar urma să se propună eliberarea din funcţie a judecătorului, motiv pentru care Plenul Consiliului Superior al Magistraturii nu poate să dispună retroactiv.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs – P.I., solicitând obligarea intimatului Consiliul Superior al Magistraturii să completeze Hotărârea nr. 103/2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, în sensul menţionării datei de 21 iunie 2008 ca dată a eliberării sale din funcţia de judecător, precum şi obligarea intimatului să solicite Preşedintelui României, completarea Decretului nr. 849 din 26 august 2008, în acelaşi sens.
Analizând excepţia de necompetenţă materială invocată de intimat, Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente.
Potrivit prevederilor art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 R, hotărârile adoptate de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, privind cariera şi drepturile judecătorilor şi procurorilor pot fi atacate cu recurs, de orice persoană interesată, în termen de 15 zile de la comunicare, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
În cauză, obiectul litigiului îl constituie recursul declarat de P.I. împotriva Hotărârii nr. 103 din 22 ianuarie 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, care însă nu se referă la cariera şi drepturile judecătorilor.
Faţă de situaţia de fapt reţinută în cauză, respectiv împrejurarea că hotărârea contestată nu are ca obiect drepturile şi cariera judecătorilor, competenţa de soluţionare aparţine curţii de apel, ca instanţă competentă material, potrivit prevederilor art. 10 din Legea nr. 554/2004 R.
În consecinţă, în temeiul art. 158 C. proc. civ., se va trimite cauza spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite la Curtea de Apel Bucureşti, spre competentă soluţionare, cauza privind pe P.I., având ca obiect anularea Hotărârii nr. 103 din 22 ianuarie 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3224/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3231/2009. Contencios → |
|---|
