ICCJ. Decizia nr. 3354/2009. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3354/2009
Dosar nr. 7150/2/200.
Şedinţa publică din 17 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, la data de 12 octombrie 2007, reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului contractual din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Internelor şi Reformei Administrative şi Inspectoratul General al Poliţiei Române, obligarea pârâţilor la plata, către fiecare membru de sindicat, a drepturilor băneşti cuvenite cu titlu de primă de concediu pe anii 2004, 2005 şi 2006 şi a sporului de fidelitate pe anul 2005, sume actualizate cu coeficientul de inflaţie, de la data naşterii drepturilor şi până la plata efectivă.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 1075 din 2 aprilie 2008 a admis acţiunea şi a obligat pârâţii, în solidar, la plata sumelor solicitate.
Ulterior, la data de 12 noiembrie 2008, reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalul contractual din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, a formulat, în conformitate cu art. 281 C. proc. civ., cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentinţa civilă mai sus menţionată, solicitând eliminarea din cererea precizatoare privind restrângerea numărului membrilor de sindicat în numele cărora s-a făcut acţiunea, a persoanei de la poziţia 3 din tabel, respectiv a lui A.S.P., reclamant într-o altă cauză având acelaşi obiect şi nu a persoanei de la poziţia 2 din tabel, respectiv A.S., a cărei eliminare din tabel s-a solicitat în mod eronat, aceasta având dreptul să beneficieze de sentinţa nr. 1075 din 2 aprilie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti.
Prin încheierea din data de 17 noiembrie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 7150/2/2007, a fost respinsă cererea reclamantului, reţinându-se că în speţă nu sunt îndeplinite cerinţele art. 281 alin. (1) C. proc. civ., întrucât ceea ce s-a solicitat este menţionarea în dispozitivul hotărârii a unei persoane care nu a avut calitate de parte în proces, aspect ce excede dispoziţiile legale mai sus menţionate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului contractual din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, cu motivarea că dispozitivul încheierii recurate se referă la o altă persoană şi la o altă cerere consemnându-se respingerea cererii formulate de C.I.C., cu domiciliul ales la cabinetul avocatului I.I. privind îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr. 2874 din 14 noiembrie 2007.
S-a invocat de asemenea prejudicierea gravă a persoanei omise a fi consemnate, respectiv A.S., al cărei drept la acţiune s-a prescris şi prin urmare nu poate reitera aceeaşi cerere pe calea unei alte acţiuni, precum şi faptul că drepturile băneşti obţinute prin hotărârea pronunţată au fost deja acordate.
Recursul este fondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 304 pct. 7 C. proc. civ., „Modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere în următoarele situaţii, numai pentru motive de nelegalitate : 7) când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau când cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii".
Având în vedere că, în dispozitivul încheierii atacate a fost respinsă cererea formulată de o altă persoană decât Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalul contractual din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor şi cu privire la o altă hotărâre judecătorească decât cea a cărei îndreptare a solicitat-o petentul, Curtea constată că, în speţă, sunt incidente dispoziţiile art. 304 pct. 7 C. proc. civ., motiv pentru care, în conformitate cu dispoziţiile art. 312 alin. (5) C. proc. civ., va casa încheierea atacată şi va trimite cauza, spre rejudecare, la aceiaşi instanţă, apreciind că situaţia creată, astfel cum a fost prezentată mai sus, este rezultatul neanalizării fondului pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului contractual din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor împotriva încheierii din 17 noiembrie 2008, pronunţată în dosarul nr. 7150/27/2007 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
Casează încheierea atacată şi trimite cauza, spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3340/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3355/2009. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
