ICCJ. Decizia nr. 3368/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3368/2009
Dosar nr. 42385/3/2006
Şedinţa publică din 17 iunie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 2301 din 27 septembrie 2007 a admis acţiunea formulată de reclamanţii S.C.C.S., P.M. şi M.I., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, având ca obiect obligarea acestuia din urmă la plata sumelor reprezentând prima de concediu pe anii 2001 – 2006 actualizată cu indicele de inflaţie de la data naşterii dreptului, până la data plăţii efective, respingând totodată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârât.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut, cu privire la excepţia invocată că efectul legilor prin care s-a suspendat plata drepturilor salariale a fost acela al suspendării cursului prescripţiei, conform art. 7 din Decretul nr. 167/1958.
Pe fond instanţa a reţinut că reclamanţii, în calitate de funcţionari publici sunt îndreptăţiţi, potrivit art. 34 alin. (2) din Legea nr. 188/1999, să primească, pe lângă indemnizaţia de concediu, o primă egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu, prevedere legală a cărei aplicare a fost numai temporar suspendată, prin legi succesive ale bugetului de stat, în perioada 2001 – 2006.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâtul Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.
La termenul de judecată din data de 26 martie 2008, constatând că părţile nu s-au prezentat şi nici nu au solicitat, în scris, judecarea în lipsă, instanţa de recurs, în conformitate cu dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei.
Cum pricina a rămas în nelucrare, mai mult de un an, din vina părţilor, la data de 7 aprilie 2009, instanţa a dispus, din oficiu, repunerea acesteia pe rol, în vederea verificării incidenţei dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de un an".
Având în vedere şi împrejurarea că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, în condiţiile art. 249 - 251 C. proc. civ., Curtea, în conformitate cu dispoziţiile art. 252 alin. (1) C. proc. civ., constată perimat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale împotriva sentinţei nr. 2301 din 27 septembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3364/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3370/2009. Contencios. Anulare act... → |
|---|
