ICCJ. Decizia nr. 3438/2009. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3438/2009
Dosar nr. 6361/2/2008
Şedinţa publică din 19 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Cererea adresată instanţei de fond.
Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 12 octombrie 2008, reclamantul B.C., deţinut în P.N.T. Rahova, a chemat în judecată Poliţia Pucioasa, prin D.G. şi C.D. solicitând, în baza art. 998, 999 şi 1000 alin. (1) C. civ., repararea prejudiciului suferit pentru motivul că poliţiştii sunt responsabili civilmente pentru comiterea mai multor infracţiuni contra reclamantului şi a legilor Statului Român.
În esenţă, reclamantul a făcut un istoric al zilei de 25 decembrie 2001 şi a infracţiunii pentru care a fost condamnat la 25 de ani închisoare, arătând că cei doi poliţişti au indus în eroare instanţa de fond.
La termenul din 3 decembrie 2008, instanţa de fond, din oficiu, a pus în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii acţiunii conform art. 5 alin. (2) din Legea nr. 554/2004.
2. Soluţia instanţei de fond.
Prin sentinţa civilă nr. 3365 din 3 decembrie 2008 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia şi a respins acţiunea reclamantului ca inadmisibilă reţinând că nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desfiinţarea cărora se prevede prin lege organică o altă procedură judiciară.
În speţă reclamantul a invocat acordarea despăgubirilor pentru infracţiuni care au fost analizate de instanţele judecătoreşti, pronunţându-se sentinţe penale de condamnare şi orice împrejurare care are legătură cu aceste infracţiuni urmează a fi soluţionate conform regulilor şi prevederilor C. proc. pen.
3. Calea de atac exercitată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul B.C. care critică soluţia instanţei de fond pentru că i-a fost încălcat dreptul la apărare şi nu a putut să-şi susţină cauza.
În motivele de recurs se arată că a formulat plângere penală la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi în urma anchetei s-a stabilit că poliţiştii reclamaţi de acesta au comis infracţiunile de sechestrare de persoane şi lipsire de libertate iar în prezenta cauză solicită să i se acorde despăgubiri băneşti daune morale pentru încălcarea drepturilor.
S-a solicitat admiterea recursului, desfiinţarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare pentru stabilirea sumei cerute sub formă de daune morale.
4. Soluţia instanţei de recurs.
După examinarea motivelor de recurs, a dispoziţiilor legale incidente în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge recursul declarat pentru următoarele considerente:
Reclamantul, care se află în executarea unei pedepse privative de libertate, a solicitat instanţei de fond obligarea pârâţilor la plata de daune morale şi materiale, pârâţii fiind doi poliţişti din cadrul Poliţiei Pucioasa care l-au anchetat în dosarul penal.
Soluţia instanţe de fond este legală şi temeinică pentru că este inadmisibilă cererea adresată instanţei de contencios administrativ pentru obligarea la plata daunelor morale şi materiale pentru un prejudiciu suferit prin săvârşirea unor eventuale infracţiuni.
Potrivit art. 5 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 „Nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desfiinţarea cărora se prevede, prin lege organică, o altă procedură judiciară".
În speţă, chiar recurentul a depus la dosar o copie a unei rezoluţii date de procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva mai multor persoane, între care şi pârâţii din prezenta cauză, care au fost cercetaţi pentru săvârşirea mai multor infracţiuni la plângerea reclamantului.
Rezoluţia a fost dată la 16 septembrie 2008, iar C. proc. pen. reglementează căile de atac ce pot fi exercitate împotriva acesteia, dar nu pot fi solicitate daune morale şi materiale, pe calea contenciosului administrativ, în condiţiile în care nu a fost atacat şi, ulterior, anulat un act administrativ care să fi vătămat pe reclamant.
Apreciind că soluţia instanţei de fond este legală şi temeinică în baza art. 312 C. proc. civ., va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.C. împotriva sentinţei civile nr. 3365 din 3 decembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3437/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3441/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
