ICCJ. Decizia nr. 4127/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi protecţie sociala( persoane cu handicap, protecţia copilului). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4127/2009
Dosar nr. 9489/301/2008
Şedinţa publică din 7 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 29 iulie 2008, reclamantul D.I. a chemat în judecată C.S.E.P.H.A., solicitând anularea deciziei emisă de aceasta cu nr. 5193 din 12 iunie 2008.
În motivarea cererii reclamantul a susţinut că în anul 2004 a fost încadrat în grad de handicap accentuat şi deşi starea sănătăţii sale nu s-a îmbunătăţit, în anul 2008, pârâta a revenit şi l-a încadrat în grad de handicap mediu.
Prin sentinţa civilă nr. 1208 din 23 martie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea ca nefondată reţinând pentru aceasta că reevaluarea stării de sănătate şi respectiv încadrarea într-un grad de handicap s-a făcut de către o autoritate abilitată în temeiul dispoziţiilor Ordinului M.S. nr. 726/2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs Dobra Ion care însă nu a formulat critici punctuale în ce priveşte modul de soluţionare a fondului cauzei, în opinia sa participarea în cauză a C.E.P.H.A. Sector 3 şi a A.N.P.H., fiind de natură să îngreuneze soluţionarea corectă a litigiului.
Recursul nu este fondat.
Introducerea în cauză a C.E.P.H. Sector 3, s-a impus cu necesitate, din motive de opozabilitate, având în vedere că Decizia a cărei anulare s-a solicitat prin acţiune, a avut ca obiect contestaţia formulată împotriva certificatului de încadrare în grad de handicap emisă de această comisie.
În ce priveşte A.N.P.H., cum pârâta C.S.E.P.H.A., nu are personalitate juridică fiind o structură în cadrul acestei autorităţi, în mod evident, ea este şi instituţia abilitată să o reprezinte în instanţă.
Astfel fiind şi cum recursul formulat de reclamantul D.I. nu conţine motive punctuale de nelegalitate şi netemeinicie legate de modul în care instanţa de fond a soluţionat litigiul, iar din oficiu nu au rezultat motive de nelegalitate care să impună modificarea acestora, urmează a se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.I. împotriva sentinţei civile nr. 1208 din 23 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4123/2009. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 4135/2009. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
