ICCJ. Decizia nr. 4261/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4261/2009
Dosar nr. 3744/117/2008
Şedinţa publică din 13 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 3 septembrie 2008 reclamanta V.S. a chemat în judecată M.A. – Statul Major General, M.A. – Statul major al Forţelor Terestre şi U.M. 02032 Someşeni, solicitând obligarea acestora la recunoaşterea coeficientului de ierarhizare a soldei funcţiei de ofiţer 4 (3,70) obţinut ca urmare a ocupării acestei funcţii în perioada 1 iulie 2000 – 1 iulie 2001, precum şi la plata actualizată a acestui coeficient, cu efectuarea menţiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 138 din 1 aprilie 2009, a respins excepţia tardivităţii formulării plângerii prealabile a admis excepţia tardivităţii introducerii acţiunii şi a respins-o ca tardiv formulată, reţinând că aceasta a fost introdusă peste termenul prevăzut de art. 11 alin. (2) din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamanta V.(fostă S.) S., susţinând în esenţă că prevederile alin. (22) ale art. 11 al Legii intervin doar în situaţia suspendării sau întreruperii cursului prescripţiei termenului de 6 luni.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 11 alin. (2), coroborate cu prevederile art. 11 alin. (5) din Legea nr. 554/2004, cererea de chemare în judecată, poate fi introdusă şi peste termenul prevăzut la alin. (1) (termen de prescripţie), dar nu mai târziu de 1 an, (termen de decădere) de la data comunicării actului, data luării la cunoştinţă, data introducerii cererii sau data încheierii procesului verbal de conciliere, după caz.
Întrucât ordinul de numire în funcţie nr. 433 din 24 mai 2007 i-a fost adus la cunoştinţa recurentei reclamante prin citarea acestuia în faţa întregului personal al unităţilor militare, iar acţiunea a fost introdusă abia la 3 septembrie 2008, în mod temeinic instanţa de fond a apreciat ca fiind întemeiată excepţia tardivităţii introducerii acţiunii.
Aşa fiind, recursul declarat de reclamantă va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de V.S. împotriva sentinţei civile nr. 138 din 1 aprilie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4258/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4264/2009. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
