ICCJ. Decizia nr. 4690/2009. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4690/2009
Dosar nr. 1717/2/2008
Şedinţa publică din 29 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 19 martie 2008 la Curtea de Apel Bucureşti, reclamantul B.F.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A.N.P., anularea tuturor deciziilor emise de aceasta în baza HG nr. 1849/2004, ca fiind neconstituţionale, având în vedere Decizia Curţii Constituţionale referitoare la C.N.S.A.S. „care fără a avea autoritate judecătorească, emitea decizii".
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 3464 din 10 decembrie 2008 a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul B.F.I., fiul lui Ş. şi al S., născut la data de 24 aprilie 1976, deţinut în Penitenciarul Giurgiu, în contradictoriu cu pârâta A.N.P.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că, reclamantul nu a făcut dovada vătămării sale într-un drept sau interes legitim, în înţelesul prevederilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs în termen legal, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând în esenţă aceleaşi motive ca şi în acţiune.
Temeiul nelegalităţii deciziilor invocat de recurent este în aprecierea acestuia, similitudinea actelor administrative emise de pârâtă în exercitarea atribuţiilor proprii cu deciziile adoptate de C.N.S.A.S. în considerarea Legii nr. 187/1999, privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste, lege declarată neconstituţională prin Decizia nr. 51/2008 a Curţii Constituţionale.
Examinând sentinţa atacată în raport cu motivul de recurs invocat şi potrivit art. 3041 C. proc. civ., se constată că, recursul este nefondat.
Aşa cum corect a reţinut şi instanţa de fond, recurentul nu a făcut dovada vătămării sale într-un drept al său ori într-un interes legitim, prin actele administrative la care se referă, emise de pârâta A.N.P.
În consecinţă, soluţia instanţei de fond este legală şi temeinică, iar recursul nefondat urmează să fie respins în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.F.I. împotriva sentinţei civile nr. 3464 din 10 decembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4689/2009. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 4692/2009. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
