ICCJ. Decizia nr. 4913/2009. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4913/2009
Dosar nr. 2621/36/2008
Şedinţa de la 6 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Constanţa la data de 23 decembrie 2008, petentul Z.M. a solicitat instanţei ca, în contradictoriu cu intimatul M.E.C.T. (în prezent M.E.C.I.), să constate îndeplinirea condiţiilor prevăzute de OUG nr. 27/2003 privind aprobarea tacită şi să oblige intimatul la emiterea ordinului referitor la acordarea titlului de conferenţiar pentru petent, precum şi obligarea intimatului la plata daunelor materiale de 30 lei, reprezentând diferenţa de salariu de la lector la conferenţiar şi a daunelor morale de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere.
În susţinerea cererii sale, a arătat petentul că, în urma concursului organizat de Universitatea A.Ş., Facultatea de Ştiinţele Comunicării/ Ştiinţe Politice pentru postul de conferenţiar, poziţia 4, disciplinele Introducere în Ştiinţa Politicii şi Actori şi Relaţii Politice Locale, comisia de concurs a decis că Z.M. întruneşte condiţiile pentru acordarea titlului de conferenţiar iar la data de 24 iunie 2008 Universitatea A.Ş. a înaintat dosarul pentru validare M.E.C., Dosar înregistrat sub nr. 518 din 24 iunie 2008.
A susţinut petentul că, deşi a fost împlinit termenul de 90 de zile, prevăzut în cuprinsul art. 61, alin. (6) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, nu s-a luat în discuţie până la momentul formulării prezentei acţiuni in justiţie propunerea de validare a comisiei de specialitate, în ceea ce priveşte dosarul candidatului Z.M., iar amânarea pentru a doua oară a discutării dosarului are, în opinia sa, un caracter nelegal, fiind astfel îndeplinite cerinţele prevăzute în OUG nr. 27/2003 privind aprobarea tacită.
Prin urmare, a apreciat petentul, că se impune obligarea M.E.C.T. la emiterea ordinului referitor la acordarea titlului de conferenţiar pentru Z.M.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 128/1997 şi pe cele ale OUG nr. 27/2003.
Intimatul M.E.C.I. a formulat întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat atât excepţia prematurităţii acţiunii, cât şi pe cea a inadmisibilităţii cererii deduse judecăţii, iar pe fond a solicitat respingerea acţiunii, ca fiind nelegală şi nefondată.
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 106/ CA din 11 martie 2009, a respins acţiunea, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că cererea reclamantului nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de OUG nr. 27/2003 privind procedura aprobării tacite, deoarece procedura de acordare a titlului de conferenţiar universitar nu presupune emiterea unei autorizaţii în sensul reglementări prevăzute de art. 2 şi 3 din OUG nr. 27/2003, iar instanţa de judecată nu poate suplini evaluarea pe care o face comisia de specialitate şi nici nu se poate substitui libertăţii de apreciere a Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare.
Împotriva susmenţionatei sentinţe a declarat recurs reclamantul Z.M.
Recursul este însă, inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu pot fi atacate cu recurs, fiind supuse recursului numai hotărârile date fără drept de apel şi cele date în apel.
Cum, potrivit dispoziţiilor art. 11 alin. (3) teza finală din OUG nr. 27/2003, hotărârea Curţii de apel este irevocabilă, aşa cum s-a şi consemnat, de altfel, la finalul sentinţei atacate, rezultă că recursul este inadmisibil şi va fi respins ca atare.
De altfel, chiar dacă s-ar aprecia că recursul este admisibil, acesta este tardiv, fiind declarat peste termenul legal prevăzut.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul Z.M. împotriva sentinţei civile nr. 106/ CA din 11 martie 2009 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 6 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4912/2009. Contencios. Contestaţie act... | ICCJ. Decizia nr. 4919/2009. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
