ICCJ. Decizia nr. 5258/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5258/2009
Dosar nr. 659/33/2009
Şedinţa publică din 20 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 206 din 11 mai 2009, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamanta D.M., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Sălaj, dispunând anularea hotărârii nr. 5494 din 12 decembrie 2008 emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat, în perioada 01 octombrie 1940 - 01 decembrie 1944 şi să-i acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 01 octombrie 2008.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut, în baza probelor administrate în cauză, că reclamanta şi familia sa s-au refugiat, în toamna anului 1940, din cauza persecuţiilor etnice suferite, urmare cedării Ardealului de Nord către Ungaria, din localitatea de domiciliu Hălmaşd, în localitatea Beiuş, reîntorcându-se în localitatea de domiciliu în iarna anului 1944.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs pârâta C.J.P. Sălaj, susţinând că este netemeinică şi nelegală şi invocând prevederile 304 pct. 9 şi art. 304 C. proc. civ. În motivarea recursului, pârâta arată, în esenţă, că reclamanta nu a făcut dovada persecuţiei etnice în conformitate cu prevederile legale aplicabile, în sensul că la dosarul cauzei nu se află nici un act oficial care să ateste susţinerile reclamantei.
Examinând sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. l lit. c) din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada sus menţionată, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
De asemenea, în conformitate cu art. 61 din acelaşi act normativ, dovada încadrării în situaţiile prevăzute la art. l se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.
Or, din declaraţiile notariale ale martorilor S.P. şi G.T., ei înşişi beneficiari ai drepturilor prevăzute de OG nr. 105/1999, acest din urmă martor, precum şi un al treilea, H.T., din cauza persecuţiilor etnice, culminând chiar cu uciderea, la care era supusă populaţia de etnie română, ca urmare a cedării Ardealului de Nord către Ungaria, reclamanta şi familia sa s-au refugiat, în luna noiembrie a anului 1940, din localitatea Halmaşd, în care îşi aveau domiciliul, în localitatea Beiuş, întorcându-se în localitatea de domiciliu în decembrie 1944.
În cauză, dovada refugiului reclamantei s-a făcut, aşadar, conform legii, instanţa de fond în mod corect admiţând acţiunea şi obligând-o pe pârâtă să-i recunoască şi să-i acorde reclamantei drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999.
Pentru motivele arătate, recursul va fi respins, ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticată, ca fiind temeinică şi legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta C.J.P. Sălaj împotriva sentinţei nr. 206 din 11 mai 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5247/2009. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 5261/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
