ICCJ. Decizia nr. 554/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 554/2009
Dosar nr. 6873/2/2007
Şedinţa publică din 4 februarie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 2 octombrie 2007, astfel cum a fost precizată, reclamantul Z.C. a chemat în judecată M.F.P. şi M.J., solicitând anularea dispoziţiilor cuprinse în mai multe sentinţe şi decizii penale cu privire la obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat, cu motivarea că, în mod nelegal, i s-a reţinut din pensie, cu acest titlu, pe calea executării silite, suma de 1125 lei.
Acţiunea reclamantului a fost respinsă ca inadmisibilă prin sentinţa civilă nr. 1894 din 19 iunie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că nu se poate cere anularea unor hotărâri judecătoreşti în condiţiile Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, împotriva acestora neputându-se exercita decât căile de atac prevăzute de lege.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamantul Z.C., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamantul a învederat că ceea ce a solicitat prin acţiune privea îndreptarea unor erori judiciare prin obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat, cu încălcarea prevederilor art. 192 C. proc. pen. şi că, în mod eronat s-a reţinut inadmisibilitatea acţiunii.
Examinând cauza în raport de motivul invocat şi de prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, conform art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 se poate adresa instanţei de contencios administrativ orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri.
Noţiunea de act administrativ vizează, potrivit art. 2 alin. (1) lit. c) din lege, actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care să dea naştere, modifică sau stinge raporturi juridice.
Or, în cauză, reclamantul, solicitând anularea unor dispoziţii unde a figurat în calitate de parte vătămată, în mod justificat s-a reţinut că împotriva acestora nu se pot exercita decât căile de atac prevăzute de Codul de procedură penală.
În consecinţă, acţiunea fiind în mod corect respinsă ca inadmisibilă, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Z.C., împotriva sentinţei civile nr. 1894 din 19 iunie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 547/2009. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 563/2009. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
