ICCJ. Decizia nr. 570/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 570/2009
Dosar nr. 2924/2/2008
Şedinţa publică din 4 februarie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 19 mai 2008, reclamanta SC R. SA, agenţia Arad a chemat în judecată A.N.A.F., A.N.V. – D.R.V. Timişoara şi biroul vamal Lugoj, solicitând anularea Deciziei de regularizare nr. 361/8 din 20 februarie 2008 şi Deciziei nr. 144 din 25 aprilie 2008 prin care i-a fost respinsă contestaţia formulată în procedura administrativă; precum şi exonerarea de plata sumei de 4.147 lei reprezentând TVA plus majorări de întârziere în sumă de 1646 lei.
Prin sentinţa civilă nr. 2210 din 9 septembrie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia de necompetenţă materială invocată de D.R.V. Timişoara şi şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ.
S-a reţinut pentru aceasta incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 – actul administrativ-fiscal contestat vizând o sumă mai mică de 500.000 lei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs A.N.A.F. care a susţinut că potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 litigiile ce au ca obiect acte administrative emise sau încheiate de autorităţi publice centrale se soluţionează de către Curtea de Apel, secţia de contencios administrativ.
Astfel fiind şi cum în cauză actul contestat aparţine unui organ de specialitate al administraţiei publice centrale, greşit s-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Recursul nu este întemeiat.
Competenţa de soluţionare a litigiilor având ca obiect acte administrative ce privesc taxe şi impozite, contribuţii, datorii vamale şi accesorii ale acestora, se stabileşte potrivit art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, în funcţie de valoare, după cum aceasta este mai mică sau mai mare de 500.000 RON, fiind lipsit de relevanţă în această situaţie dacă actul administrativ este emis de o autoritate publică centrală sau locală.
Cum în cauză, actul administrativ contestat priveşte T.V.A. în accesoriile aferente sub valoarea de 500.000 RON, legal şi temeinic Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A.N.A.F., împotriva sentinţei civile nr. 2210 din 9 septembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 568/2009. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 572/2009. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
