ICCJ. Decizia nr. 5852/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5852/2009
Dosar nr. 866/36/2009
Şedinţa publică din 16 decembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 296/ CA din 9 iulie 2009, a admis acţiunea formulată de reclamanta D.C., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Constanţa, a anulat Hotărârea nr. 31947 din 28 mai 2009, emisă de pârâtă şi a constatat că reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 1 mai 1942 – 6 martie 1945, obligând pârâta să emită hotărâre în acest sens.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, în condiţiile în care reclamanta s-a născut în perioada strămutării familiei sale, respectiv 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 şi a suferit condiţiile precare de viaţă alături de aceasta, în zona de strămutare, din cauza abandonării în Cadrilater, independent de voinţa lor, fiind nevoiţi să aibă domicilii provizorii până la definitivare, în diferite localităţi, se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din Legeanr. 189/2000 neavând nici o relevanţă împrejurarea că naşterea sa nu s-a produs în termen de 300 zile de la data strămutării părinţilor.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta.
Recurenta a susţinut că cele două condiţii impuse beneficiarilor Legii nr. 189/2000 – persecuţia etnică şi consecinţa ei, strămutarea în altă localitate decât cea de domiciliu nu sunt întrunite în persoana intimatei, atâta vreme cât aceasta nu era concepută la data strămutării familiei sale.
S-a criticat hotărârea de fond şi, pentru faptul că nu a ţinut seama de textul Tratatului de la Craiova, conform căruia schimbul de populaţie urma să fie făcut în termen de trei luni, calculat de la data schimbului instrumentelor de ratificare, consecinţa acestei împrejurări fiind aceea că nu pot beneficia de dispoziţiile legii – decât în cazul în care, la data semnării tratatului, locuiau în teritoriul ce urma a fi evacuat; condiţie pe care intimata nu o îndeplineşte.
Recursul este nefondat.
Conform dispoziţiilor din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana cetăţean român care, în perioada regimurilor instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii etnice, după cum urmează: c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Normele de aplicare a ordonanţei aprobate prin HG nr. 127/2000, în art. 2, au asimilat persoanelor strămutate, pe cele expulzate, refugiate, precum şi pe cale care au făcut obiectul schimbului de populaţie, ca efect al tratatelor bilaterale.
Textele legale au avut în vedere persecuţia din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetăţenie română, fără a face distincţie între părinţi şi copiii născuţi înainte sau în timpul strămutării, atâta vreme cât consecinţele traumatizante ale unei asemenea experienţe au fost suportate de toţi membrii familiei şi în condiţiile în care scopul legii este acela al acordării unor drepturi compensatorii.
În acest context sunt lipsite de relevanţă prevederile tratatului bilateral, invocate în motivele de recurs.
Pe cale de consecinţă, intimata - reclamantă născută în localitatea în care părinţii săi au fost strămutaţi şi în perioada reglementată de dispoziţiile Legii nr. 189/2000, este îndreptăţită, aşa cum corect a stabilit instanţa de fond, să beneficieze de drepturile acordate prin acest act normativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.J.P. Constanţa împotriva sentinţei civile nr. 296/ CA din 9 iulie 2009 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5851/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 5854/2009. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
