ICCJ. Decizia nr. 779/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 779/2009
Dosar nr. 7842/2/2007
Şedinţa publică din 13 februarie 2009
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă de la data de 22 mai 2008 a Curţii de Apel Bucureşti a fost suspendată soluţionarea cauzei având ca reclamante pe A.U. şi A.B.O. în contradictoriu cu Oficiul Român pentru Imigrări, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Instanţa de fond a reţinut că soluţionarea cererii reclamantelor privind anularea deciziei de returnare emisă de Oficiul Român pentru Imigrări este în strânsă legătură cu soluţionarea dosarului nr. 7940/2/2007 al Curţii de Apel Bucureşti, care îl priveşte pe soţul, respectiv tatăl reclamantelor, astfel încât până la soluţionarea irevocabilă a dosarului arătat instanţa a dispus suspendarea cauzei de fată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamantele, criticând soluţia pronunţată ca netemeinică şi nelegală.
În cadrul motivelor de recurs formulate au arătat că au solicitat conexarea dosarului de fată la dosarul nr. 7940/2/2007 al Curţii de Apel Bucureşti, care îl priveşte pe soţul, respectiv tatăl reclamantelor, însă în mod greşit dosarul a fost suspendat şi au solicitat conexarea dosarelor pentru a avea o soluţie unică.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului formulat, analizând motivele de recurs formulate în raport cu sentinţa atacată, materialul probator şi dispoziţiile legale incidente în cauză a constatat că recursul este nefondat şi va fi respins pentru considerentele ce urmează.
În conformitate cu dispoziţiile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat că instanţa de fond, la cererea reclamantei, prin încheierea din 20 martie 2008, a dispus conexarea dosarului nr. 7843/2/2008 la dosarul nr. 7842/2/2008, dosare aflate pe rolul aceleaşi Curţi de Apel şi între care există o strânsă legătură, în sensul că ambele acţiuni privesc anularea unor decizii de returnare emise de Oficiul Român pentru Imigrări, iar reclamantele sunt mamă şi fiică, iar pronunţarea unor soluţii contradictorii ar afecta relaţiile de familie.
De asemenea, Înalta Curte a constatat că în dosarul nr. 7940/2/2007 al Curţii de Apel Bucureşti, care îl priveşte pe soţul, respectiv tatăl reclamantelor, a fost pronunţată sentinţa civilă nr. 236 din 29 ianuarie 2008, sentinţă atacată cu recurs, astfel încât nu mai sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 164 alin. (1) C. proc. civ. pentru conexarea dosarelor de faţă la dosarul mai sus arătat, întrucât pricinile nu se mai află înaintea unor instanţe de acelaşi grad.
Pentru o bună administrare a justiţiei, soluţia instanţei de fond de suspendare a cauzei până la soluţionarea irevocabilă a sentinţei civile nr. 236 din 29 ianuarie 2008 este corectă şi legală şi are ca scop evitarea pronunţării unor hotărâri contradictorii care, chiar dacă nu ar avea una faţă de alta autoritatea lucrului judecat, ar afecta relaţiile de familie ale părţilor din litigiile de faţă, întrucât interesele lor se află strâns legate între ele.
Pentru aceste motive, văzând că nu sunt motive de casare sau modificare a hotărârii atacate, în temeiul art. 312 C. proc. civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de A.U. şi A.B.O. împotriva încheierii de şedinţă din 22 mai 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 776/2009. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 821/2009. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
