ICCJ. Decizia nr. 862/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 862/2009
Dosar nr. 7130/99/2008
Şedinţa publică de Ia 17 februarie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 969/CA din 4 noiembrie 2008, Tribunalul Iaşi, secţia comercială şi contencios administrativ, a respins, ca inadmisibilă, acţiunea prin care reclamantul C.C., în contradictoriu cu pârâţii I.J.P. Iaşi şi M.A.I., solicita obligarea acestora să ia măsurile legale împotriva persoanelor care folosesc clandestin un apartament situat în Iaşi.
În cadrul judecăţii în recurs a cauzei, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 2 februarie 2009, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de recurentul C.C., prin care solicita sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstitutionalitate a dispoziţiilor OUG nr. 97/2005 şi ale Legii nr. 230/2007, reţinând că prevederile criticate nu au legătură directă şi nemijlocită cu soluţionarea recursului.
Împotriva Încheierii din 2 februarie 2009 a declarat recurs reclamantul C.C., invocând prevederile art. 304 pct. 9 şi art. 3041 C. proc. civ. şi arătând, în esenţă, că în mod greşit a procedat instanţa de judecată reţinând că dispoziţiile legale a căror neconstitutionalitate s-a invocat nu au legătură cu soluţionarea cauzei, deşi, fiind neclare, dau naştere la interpretări diferite, putând conduce la încălcarea unor drepturi constituţionale.
Examinând încheierea atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu criticile invocate de recurent, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Astfel, aşa cum rezultă din titlul şi din conţinutul acestora, OUG nr. 97/2005 şi Legea nr. 230/2007 au ca obiect de reglementare evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, respectiv înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari.
Potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, „Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia".
Or, prin sentinţa nr. 969/CA din 4 noiembrie 2008, Tribunalul Iaşi, secţia comercială şi contencios administrativ, a respins, ca inadmisibilă, acţiunea reclamantului C.C., reţinând, în esenţă, că aceasta nu se încadrează în dispoziţiile art. 8 din Legea nr. 554/2004, care prevăd expres obiectul unei acţiuni în contencios administrativ.
Cum prevederile legale a căror neconstituţionalitate a fost invocată de recurentul-reclamant nu au legătură cu soluţionarea cauzei care, atât în faţa instanţei de fond cât şi în faţa instanţei de recurs, se raportează la dispoziţiile legale privind admisibilitatea unei acţiunii în contencios administrativ, potrivit Legii nr. 554/2004, în mod corect a reţinut Curtea de Apel Iaşi că excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă.
Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se încheierea criticată, ca fiind temeinică şi legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul C.C. împotriva Încheierii din 2 februarie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 827/2009. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 866/2009. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
