ICCJ. Decizia nr. 1252/2010. Contencios. Alte cereri. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1252/2010
Dosar nr. 4907/1/2009
Şedinţa publică din 4 martie 201.
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 1009 din 24 februarie 2009 a admis recursul declarat de T.M.M., împotriva sentinţei civile nr. 135 din 2 iulie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a casat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre soluţionare aceleiaşi instanţe.
Instanţa a reţinut în acest sens că cererea de despăgubiri ce formează obiectul prezentei cauze este subsecventă acţiunii finalizate prin Decizia nr. 522/2007 a Înaltei Curţi, iar din analiza cererii, făcută, exclusiv, în funcţie de Decizia menţionată, se constată că aceasta este fondată deoarece s-a stabilit cu putere de lucru judecat culpa pârâţilor în vătămarea dreptului reclamantei de a avea acces la funcţia de notar public în Municipiul Craiova.
A apreciat însă instanţa de recurs că se impune administrare de probe în ceea ce priveşte cuantumul despăgubirilor, motiv pentru care, casând sentinţa atacată a trimis cauza aceleiaşi instanţe, cu îndrumarea de a aprecia criteriile optime pentru stabilirea cuantumului despăgubirilor şi de a pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize în acest sens.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire pârâta Camera Notarilor Publici Craiova, invocând dispoziţiile art. 322 alin. (2) C. proc. civ.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. „revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în următoarele cazuri".
Se constată însă că, în cauză nu este îndeplinită niciuna dintre condiţiile expres şi limitativ prevăzute de textul de lege, întrucât prin Decizia a cărei revizuire se solicită nu s-a soluţionat fondul pricinii, ci s-a dispus numai trimiterea cauzei, la prima instanţă, în vederea suplimentării probatoriilor şi pronunţării pe fond, cu privire la cererea reclamantei.
Aşa fiind, Înalta Curte, având în vedere dispoziţiile sus menţionate, va respinge, ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de Camera Notarilor Publici Craiova împotriva deciziei nr. 1009 din 24 februarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1247/2010. Contencios. Contestaţie act... | ICCJ. Decizia nr. 1258/2010. Contencios → |
|---|
