ICCJ. Decizia nr. 1766/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1766/2010
Dosar nr. 4705/2/2009
Şedinţa publică de la 09 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 3748 din 06 noiembrie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantul S.N.B. în contradictoriu cu pârâţii M.A.I., O.R.I.C.C.P. Bucureşti la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti.
Pentru a hotărâ astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamantul a solicitat anularea Hotărârii din 13 mai 2009 emisă de M.I.R.A. - O.R.I.C.C.P.S.A. Bucureşti şi obligarea pârâtului Ministerul Internelor şi Reformei Administrative la acordarea statutului de refugiat politic.
Instanţa a reţinut incidenţa prevederilor art. 64 alin. (1) din Legea nr. 122/2006, potrivit cărora, plângerea formulată împotriva hotărârii O.R.I. se soluţionează de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află structura specializată pe probleme de azil a Oficiului Român pentru Imigrări care a emis hotărârea, în speţă competenţa revenind Judecătoriei sectorului 4.
Împotriva sentinţei nr. 3748 din 06 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs, în termen legal, reclamantul S.N.B.
La termenul de judecată din 09 aprilie 2010, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare .
În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., aplicabil şi în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiei nulităţii recursului, excepţie de procedură care face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti la data de 06 noiembrie 2009 este o hotărâre de declinare a competenţei, astfel că, potrivit art. 158 alin. (3) C. proc. civ., împotriva acesteia se poate exercita recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Potrivit dispoziţiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, respectiv, în speţă, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Prin cererea de recurs, recurentul-reclamant s-a rezumat la o simplă şi formală declarare a recursului împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, precizând, totodată, că va depune motivele de recurs după comunicarea hotărârii recurate.
În raport cu dispoziţii legale amintite, recurentul-reclamant avea obligaţia procesuală de a motiva recursul în termen de 5 zile, calculat de la data pronunţării sentinţei recurate, adică până la data de 15 noiembrie 2009.
Înalta Curte constată însă că nu s-a motivat cererea de recurs nici până la termenul de judecată fixat la data de 09 aprilie 2010.
Având în vedere data pronunţării sentinţei recurate (06 noiembrie 2009) şi data declarării recursului (09 noiembrie 2009) în raport cu dispoziţiile art. 306 alin. (1) cu referire la art. 158 alin. (3) C. proc. civ., instanţa urmează a constata nulitatea recursului.
Curtea mai reţine că exerciţiul drepturilor procesuale, cum este în cauză dreptul de a declara recurs împotriva hotărârii de declinare a competenţei, se exercită în strânsă dependenţă cu îndeplinirea obligaţiilor procesuale, cum este aceea de a declara şi motiva în termenul prevăzut de codul de procedură civilă recursul împotriva unei asemenea hotărâri judecătoreşti.
În raport de cele mai sus reţinute şi întrucât, în cauză, nu s-au ivit motive de ordine publică în sensul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea va face aplicarea dispoziţiilor art. 306 alin. (1) teza întâi C. proc. civ., potrivit cărora „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de S.N.B. împotriva sentinţei nr. 3748 din 06 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1765/2010. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 1767/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
