ICCJ. Decizia nr. 1863/2010. Contencios. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1863/2010
Dosar nr. 9449/94/2009
Şedinţa publică de la 14 aprilie 2010
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Răcari, petentul V.T. a solicitat, în contradictoriu cu I.P.J. Dâmboviţa, anularea procesului verbal de contravenţie din data de 14 iunie 2009.
î n motivarea plângerii, petentul a arătat că nu a săvârşit contravenţia, nefăcându-se vinovat de comiterea faptei reţinută în sarcina sa.
Judecătoria Răcari - Judeţul Dâmbovita, prin sentinţa civilă nr. 2757 din 27 octombrie 2009, a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu, şi, pe cale de consecinţă, a declinat, în favoarea Judecătoriei Buftea, competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petentul V.T. şi I.P.J. Dâmboviţa.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, aşa cum reiese din considerentele sentinţei, că locul unde se menţionează că ar fi fost comisă fapta pentru care s-a aplicat sancţiunea contravenţională este localitatea Bujoreanca şi, potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, Judecătoria Buftea este competentă să judece prezenta cauză.
Învestită cu soluţionarea cauzei, Judecătoria Buftea, prin sentinţa civilă nr. 6451 din 23 decembrie 2009, a declinat competenţa de soluţionare a pricinii în favoarea Judecătoriei Răcari şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă,a trimis dosarul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut următoarele:
Conform textului cu aplicabilitate generală în materie contravenţională art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, potrivit căruia „plângerea se soluţionează de instanţa de judecată în a cărei circumscripţie a fost săvârşită fapta şi conform anexei H.G. nr. 337/1993, cu modificările şi completările ulterioare, localitatea Bujoreanca, din Comuna Tărtăşeşti, se află în raza teritorială a Judecătoriei Răcari, Judeţul Dâmboviţa, instanţă competenta să soluţioneze prezenta cauză.
î nalta Curte constată că, în speţă, competenţa de soluţionare a litigiului aparţine Judecătoriei Răcari pentru următoarele considerente:
Petentul V.T., prin procesul verbal de contravenţie din data de 14 iunie 2009, întocmit de intimatul I.P.J. Dâmboviţa,a fost sancţionat contravenţional cu amendă în sumă de 240 lei reţinându-se în sarcina sa o contravenţie săvârşită pe DN1 A constatându-se că autovehiculul condus de petent, care circula în afara localităţii Bujoreni, într-o depăşire, nu s-a asigurat că din sens opus venea un motociclu al cărui conducător a fost nevoit să vireze dreapta, evitând astfel coeziunea frontală cu acesta.
Aşa cum, în mod corect, a reţinut Judecătoria Buftea, potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, competenţa teritorială de soluţionare plângerii împotriva procesului-verbal aparţine judecătoriei în raza teritorială unde s-a săvârşit contravenţia.
Pe cale de consecinţă, potrivit dispoziţiilor mai sus menţionate împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile dala comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competenţă a fost săvârşită contravenţia. Or, localitatea Bujoreanca, comuna Tărtăşeşti (locul săvârşirii contravenţiei) se află în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Răcari,care aste instanţa competentă a soluţiona plângerea contravenţională.
În raport de argumentele prezentate anterior înalta Curte va stabili competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Răcari, Judeţul Dâmboviţa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petentul V.T. şi intimatul I.J.P. Dâmboviţa în favoarea Judecătoriei Răcari.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 14 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1862/2010. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 1865/2010. Contencios. Anulare act... → |
|---|
